|
민주주의와 포퓰리즘』.철학과 현실사
김은규. 『미디어와 시민참여』.커뮤니케이션북스
임태훈(2005).「정보사회에 있어서 미디어를 통한 정치참여에 관한 연구」.전남대 교육대학 원.
김갑모(2004).「인터넷을 통한 시민참여의 활성화 방안
|
|
|
하는 효과를 지닌다 이진희, 포퓰리즘 극복을 위한 심의민주주의, 한국교원대학교 교육대학원 논문, 2013.
.
4) 포퓰리즘을 극복하기 위한 정부의 대책방안
(1) 엘리트들이 국민의 목소리에 대한 적절한 반응의 중요성
포퓰리즘 민주주의가 권위
|
|
|
포퓰리즘이냐, 새로운 형태의 정치참여인가?: ‘노사모’사례연구”. 『정보화정책 자료집, 3』.
김정호. 2020. “팬덤공중의 성격에 대한 시론: 검찰개혁 촛불시위에 나타난 문재인 팬덤을 중심으로”. 『시민과세계』, 통권 제36호, 53-88.
도묘
|
|
|
시민사회의 재구성」, 한상진(편), 『마르크스주의와 민주주의』, 1991
Keber, S. Gramsci\'s Civilgesellschaft(Berlin : 1991) Ⅰ. 서론
1. 연구의 필요성 및 목적
2. 용어의 정의
1) 시민사회개념의 역사
2) 현시점에서의 시민사회
3. 연구의 제한점
|
|
|
시민교육론, 경북대학교 출판부 심의 민주주의에 관하여 - 개념과 장단점을 중심으로
1. 심의민주주의의 개념과 등장배경
2. 심의민주주의의 제도 사례
1) 시민 포럼(Citizen forum)
2) 합의회의(Consensus conference)
3) 국민패널(People's
|
|
|
민주주의: 한국, 동유럽 : 김영삼, 김대중 정부의 세계화와 한국 민주주의, 고려대학교 동아시아교육연구단
정태인(1994), 김영삼 대통령은 국제경제학 공부를 잘못했다, 한국사회과학연구소
제16대 대통령비서실(2009), 노무현과 함께만든 대한
|
|
|
포럼
이홍윤(2001), 사회복지정책 결정과정 참여자의 역할에 관한 연구 : 「김영삼정부」와「김대중정부」의 비교를 중심으로, 성균관대학교
전정현(2004), 민주주의: 한국, 동유럽 : 김영삼, 김대중 정부의 세계화와 한국 민주주의, 고려대학교
|
|
|
참여적 기술평가와 대중들의 과학이해(PUS)의 민주주의적 모델\", 『시민과학』 제20호 (2000. 9), pp. 16-24].
Field, H. and P. Powell (2001), \"Public Understanding of Science versus Public Understanding of Research\", Public Understanding of Science, Vol. 10, No. 4, pp. 421-426.
Frankenfel
|
|
|
민주주의와 포퓰리즘을 명확히 구분하기 어렵다는 문제가 있다. 따라서 시민들이 포퓰리즘 정권이 들어서지 않도록 교육 및 덕성 함양을 통해 합리적 이성을 갖추어야 하며, 청중민주주의에서 벗어나기 위해 실질적 참여가 이루어져야 한다.
|
|
|
확보와 시민참여,\" 『의정연구』, 한울.
大曲薰. (1999). \"歐米の企業獻金規制の動向\", 『レファレンス』.
Adamany, David W. and George E. Agree (1975), Political Money: A Strategy for Campaign Financing in America, Johns Hopkins University Press
Alexander, Herbert E. (1992), Financin
|
|
메뉴펼치기
