|
시민사회 등 여러 부문들의 전략적 제휴와 연대의 지형에도 적지 않은 변화를 가져왔다. 90년대 초반에만 해도 언론노조는 언론을 공공영역으로 지키기 위해 사안별로 시민사회의 운동세력(가령 시민언론운동 단체들)들과 연대해서 운동을
|
|
|
시민들은 그러한 사실이 있었는지 조차도 알지 못하고, 우리들은 그러한 것에 대해 알고자 해도 알 방법이 막막하다. 하지만 인터넷은 이러한 것을 가능케 했다. 위의 하이텔 토론 주제 중 2285번 ‘KBS는 이제 말한다 [언론개혁]부분 방영하라
|
|
|
인터넷시대를 맞아 신문이나 방송 같은 전통매체들에 대한 시민들의 신뢰가 떨어지고 있다. 과거에는 독자나 시청자들이 언론이 전달하는 뉴스를 확인하기 어려웠음에 비해 인터넷시대에는 여러 가지 방법으로 뉴스의 사실여부를 확인할 수
|
|
|
인터넷 실명제의 반대 근거
1) 인터넷 실명제는 악플 근절에 효과가 없다.
2) 인터넷 실명제는 국민의 인권에 침해된다.
3) 인터넷 실명제는 참여민주주의를 위축시킨다.
본론3 해결책
1) 누리꾼의 자체적인 의식개혁이 필요
|
|
|
운동, 제도개혁 운동의 주체로 나서기 보다는 그러한 운동이 활성화 할 수 있는 토양을 제공한다는 점이다. 가든형 운동의 가장 중요한 것은 정체성을 지키면서 다양한 연대활동을 유도할 수 있다는 점이다. 요컨대, 기존의 언론개혁운동 진
|
|
|
언론의 발전방향
가. 시민 네트워크의 구축 필요성
나. 지역언론의 발전방향
1) 지방언론활성화에 대한 공론화
2) 지방민이 참여하는 ‘도민주방식’의 신문창간
3) 지방언론에 대한 시민적 관심 유도
다. 방송의 개혁방안을 중심으
|
|
|
(TV토론)의 문제점
Ⅵ. 각당의 미디어선거토론(TV토론) 전략
1. 열린우리당
2. 한나라당
3. 새천년 민주당
4. 각 당의 미디어 선거토론 전략에 대한 평가
Ⅶ. 미디어선거토론(TV토론)에 대한 언론의 평가
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
시민사회의 매체비평은 보다 객관적이고 공정성을 가질 수 있다는 측면에서 긍정성을 가진다. 따라서 보다 많은 시민과 시민운동단체들의 참여를 활성화하기 위한 제도화가 필요하다. 이미 각 언론사의 인터넷 홈페이지의 게시판이 참여를
|
|
|
대안 분석
제 2 장. 연구 방법
제 1 절. 연구 방법 및 대상
제 2 절. 분석 내용
제 3 장. 분석 결과
제 1 절. [연구문제 1에 대한 분석]
제 2 절. [연구문제 2에 대한 분석]
제 4 장. 결론
제 1 절. 요약 및 결론
제 2 절. 제언
*참고문헌
|
|
|
개혁은커녕 그 악명 높던 언론기본법으로 후퇴하는 개악이라 아니 할 수 없다.
따라서 신문법은 이를 폐기함이 마땅하고, 종전의 정기간행물등록에관한법률에 인터넷신문에 대한 등록규정을 추가하는 내용 정도로 법을 제정하면 충분하다.
|
|
메뉴펼치기
