|
공개정보의 내용
4) 공개명령의 집행절차
5) 공개명령 전용 웹사이트 관리
5. 성범죄가 신상공개제도의 법적 쟁점
1) 이중처벌금지 원칙
2) 과잉금지 원칙
3) 평등 원칙
4) 인권침해
6. 성범죄가 신상공개에 대한 반대의견
1)
|
|
|
공개 제도는 안전에 대한 욕구에서 출발한다. 하지만 가해자에게는 낙인을 찍는 도구로밖에 안 돼 : 결국 피해자나 가해자 모두를 죽이는 제도에 불과하다.
2. 아청법은 위헌의 소지 커 :
3. 여성부 등 여성단체는 성범죄가 일어나는 근본적
|
|
|
반대하는 항의행동을 위한 공개토론회 발표집, 2004.
이강훈, 영리법인의료기관의 타당성에 관한 연구, 연세대학교 대학원 논문, 2008.
임준, 영리병원의 현황과 문제점, 2009년도 비판과 대안을 위한 창립 학술대회, 이명박정부의 <의료민영
|
|
|
공개에 대하여.
서론 : 이 문제는 이것이 옳고 저것이 그르다. 또는 그 반대이다. 라고 정할 수 없는 정답이
없는 문제로서 다양한 의견과 견해들이 있음으로 사회적으로 논란의 대상거리임.
하지만 필자는 여러 가지 이유를 근거로 정보 공개
|
|
|
공개제도의 필요성
8. 신상공개제도의 효과성
9. 교육대상자 선정기준 및 시행절차
10. 신상공개의 예시
Ⅲ. 신상공개제도에 대한 찬반입장 및 헌재의 결정례
1. 신상공개제도의 내용
2. 심판대상조문
3. 성범죄자 신상공개 제도 반대 의견과 그
|
|
|
공개 찬성 의견
1) 얼굴공개와 무죄추정은 별개의 문제
2) 흉악 범죄자의 인권보단 국민의 알권리가 더 중요하다
3) 범죄 예방 및 추가 목격자 확보에 도움 돼
4) 잠재적 범행에 대한 경각심 고취
6. 피의자 얼굴 공개 반대 의견
1) 김길태는
|
|
|
공개지지에 대한 찬성 입장
⑵ 후보 공개지지에 대한 반대 입장
⑶ 후보 공개지지 반대에 대한 이효성 교수의 반론
2) 한국신문에 대한 사례분석
⑴ 한국의 선거법
⑵ 과거부터 현재까지의 한국 언론의 경향
⑶ 특정 후보를 지지
|
|
|
공개에 의해 발생되는 문제가 아닙니다.
#10. (반대측) 성범죄자의 출소 이후에도 계속 유지되는 신상공개로 인해 취직도 불가능하고 계속되는 사회적 비난과 주변 사람들과도 단절되어, 오히려 사회에 대한 반발심만 커지는 결과를 낳을 수
|
|
|
공개를 찬성할 지, 반대할 지에 대한 논의가 이루어지고 있습니다.
개인정보보호와 정보공개의 중요성
정부와 기관은 개인정보보호를 보장하는데 큰 책임이 있습니다. 개인정보보호는 모든 개인이 자유롭고 안전하게 살아갈 수 있는 기본
|
|
|
공개제도에 대한 찬성과 반대의 논점을 살펴보았다. 기본적으로 신상공개제도는 청소년 대상 성범죄를 예방하자는 공익과 가해자의 인권침해라는 사익의 대립이라고 볼 수 있다. 또한 헌법재판소는 신상공개제도에 대하여 합헌결정을 내린
|
|
메뉴펼치기
