|
시청자 참여 프로그램의 현황과 전망-경남지역을 중심으로 / 한국방최영묵(2001) / 다채널 시대 국민 참여방송의 필요성과 이론적 근거 / 국민참여방송의 필요성과 프로그램 편성 및 확보 토론회
최영묵 외(1999) / 국민참여 방송의 이론과 실천 /
|
|
|
법적 지위에 대한 법규정이 마련되어야 한다고 본다.
참고문헌
◇ 김우룡(1999), 시청자의 개념과 법적 지위, 방송위원회
◇ 농촌진흥청 농업과학기술원 농촌생활연구소(2003), 여성농업인의 법적 지위 인정방안에 관한 토론회, 농촌진흥청
◇
|
|
|
방송의 공익성 개념 정립을 위한 이론적 고찰, 방송연구윤영철/2001 : 디지털시대방송의 공익성과 민주주의, 방송연구
이은미/2000 : 공익성 확보 방안 - 정보의 보편적 서비스가 우선, 방송21
정용준/1995 : 1990년대 한국방송구조의 공익성에 관한
|
|
|
방송영상산업의 육성과 프로그램의 품질을 높인다는 취지로 1991년 부터 시행되어 2005년 까지 프로그램의 의무편성비율을 확대하는 방식으로 진행되었다. 지상파 방송의 시장 독점방지와 공영성확보, 독립제작사를 통한 영상산업 발전을 위
|
|
|
방송국 준비현황 및 계획 공개 △일체형 TV 등의 가격구조 및 기술혁신을 통한 가격인하의 필요성 등을 통해 소비자의 알 권리를 확보하고 객관적 정보에 기초해 올바른 구매패턴을 갖도록 유도할 필요가 있다.
Ⅸ. 결론
방송방식은 한번 결
|
|
|
방송회관
송해룡-2003, 지상파 DMB서비스의 제도 및 정책방향, 여의도저널
심상민-2003, DMB컨텐츠육성 및 서비스 활성화를 위한 정책방안, 방송학회주최 학술세
전석호·김원제-2003, 유비쿼터스 환경에서의 방송개념 및 비즈니스 전략 연구 : 방송
|
|
|
방송사의 일부 스포츠중계권 독식
Ⅱ.왜 방송사는 중계권에 집착하는가
5. 중계권문제에 대한 대안
-보편적 접근권의 법제화
-법안의 주요 내용
1.방송법 제2조(용어) 제24호(보편적 접근권) 개념 신설
2. 방송법 제6장 시청자의 권익보호 제
|
|
|
확보, 저작권 등 해결 과제도/한국언론재단
황지연,성지환/2006.09.16/융합시대 사회문화 트렌드 UCC 활용전망/정보톤신정책
명승은/2006.10/SBS 케이블 포털과 제휴, KBS MBC 자사 플랫폼 강화/신문과 방송
우병현/2006.10/참여 공유 개방 가치 구현 가능
|
|
|
방송에서 피임기구 광고는 찾아보기 어렵다. 특히 미혼 여성에게 피임은 자신의 삶과 밀접한 연관을 지녔음에도 불구하고 쉽게 접하고 주장할 수 있는 개념이 아니다.
우선 정부가 콘돔 사용을 장려하는 공익광고를 공중파에 방영을 하는 방
|
|
|
목적조항과 공정이용
(2)이용자의 권익보호
(3)공정이용의 융통성
2)부정설
(1)법체계상의 문제
(2)법적 안정성의 문제
(3)공정이용의 남용이 발생
3.판례
VII.결론
참고자료
참고사이트
|
|
메뉴펼치기
