|
시청자의 시청 권리 마저 보장하지 못하는 딱하고 무책임한 실정이다. PPL에 대한 애매한 가이드라인보다는 보다 객관적이며 과학적인 연구와 현실적인 측면을 고려하여 우리나라 실정에 맞는 새롭고 적합한 규제책을 마련해야 할 것이다 그
|
|
|
시청자의 시청 권리 마저 보장하지 못하는 딱하고 무책임한 실정이다. PPL에 대한 애매한 가이드라인보다는 보다 객관적이며 과학적인 연구와 현실적인 측면을 고려하여 우리나라 실정에 맞는 새롭고 적합한 규제책을 마련해야 할 것이다 그
|
|
|
확보 실패
3.4 방송사 입장에서 발생하는 문제
3.5 수직적 통합구조 해체의 정당성 여부
3.6 공공성의 상실과 경제논리의 문제점
4. 외주채널의 도입과 문제점
4.1 외주채널의 도입배경
4.2 외주채널의 도입의 문제점
5. 결론
참고문헌
|
|
|
시청자들에게 되돌려 준다는 취지가 무엇보다 강하다고 말했다. 또한 이 채널이 이루고자 하는 것은 지금의 방송사와 독립제작사 사이에서 이뤄지고 있는 불공정 거래 관행을 불식시키고 정상화 시키는 일이며 따라서 독립제작사의 권리를
|
|
|
권리 보호: 미국의 경험>이라는 주제의 세미나에서 음악을 지키는 방법은 생각해야 될 문제지만 기술과 대립하는 것 보다는 기술과의 협력에 의해 음악이 지켜져야 음악의 권리자와 기술이 양자가 모두 승리할 수 있다고 주장하였다.
이와
|
|
|
권리를 빼앗은 느낌이 든다. 이러한 우려를 불식시키기 위해서라도 PPL광고의 적절한 배분과 작품과의 조화 등이 절실히 요구된다. 즉 광고효과를 극대화하는 것과 PPL광고의 적정수준의 배열은 양립할 수 있을 거라 생각한다.
이정주, (광고커
|
|
|
시청자 주권/참여
방송법에는 시청자 주권을 인정하는 상징적 조항들은 참여를 보장하는 조항들은 있지만 그 권리를 행사할 수 있는 실질적 조항은 취약하다.
방송위원회 산하의 시청자불만처리위원회는 방송사에 대한 시정명령이나 제재조
|
|
|
권리를 가진다.(제69조)
1. 복제권
방송의 유형적 이용형태에 관한 권리로서 방송의 고정 및 그 고정물의 복제에 관한 권리라고 할 수 있다. 따라서 TV연속극을 무단복제하여 재방송을 하는 것도 이 권리의 침해가 된다. 또한 “사진 그 밖의 유
|
|
|
시청자들의 시청자주권을 지키는 것은 법적으로 보장되어야 하는 당연한 권리이다.
8. 참 고 문 헌
정용준(2005) 《한국방송과 스포츠중계권》
소네 도시로(2002). 《월드컵 중계권과 보편적 접근권 연구》
김낙회김호 역(1999). ≪스포츠 마케팅
|
|
|
시청자의 불만
- 미국 올림픽 중계에 대한 시청자의 권익
(4) 모범적인 사례
- 2002년 한일월드컵 당시 일본의 중계권 협상과정
4) 스포츠 중계의 새로운 양상
(1) 스포츠 중계권 재판매 날로 세분화
(2) 온라인 스포츠 중계
(3) 장외 시청
|
|
메뉴펼치기
