|
대한 올바른 시각을 대중적으로 확보하고자 한다. 마지막으로 1985년 5월 8일 종전 40주년을 맞아 바이츠제커 서독 대통령이 국회에서 한 연설 가운데 일부로 글을 맺고자 한다.
\"지나간 일은 수정되거나 백지화될 수는 없다. 그렇지만 과거에
|
|
|
근대화 과정과 자생적 노력을 강조되었던 것, 그리고 1980년대 중반, 사회 전반에 나타난 민주화 분위기가 역사 교육에 비판으로 등장하면서 이데올로기적 편향성에 대한 비판 전개 및 민중사관이 등장 특히 그들은 근현대사 서술에 대해서 정
|
|
|
식민론의 연구방법은 주로 담론분석을 통해 이루어지는데, 전자는 주로 담론연구 자체에 몰두하지만, 후자는 지배담론에 대한 비판기능이 강하다. 사료를 비판적으로 볼 때는 개별 사료를 어떻게 볼 것인가의 문제뿐만 아니라 어떤 사료들이
|
|
|
대한 비판과 반성을 토대로 사회사의 전통을 형성해 나갔다. 그러나 전후 소비자본주의의 형성과 함께 맑스주의와 같은 거대 담론이 비판받으면서 형성된 포스트모더니즘은 기존의 거시적 사회사에 대한 맹렬한 공격을 시도하게 되었다.
이
|
|
|
대한 전면적인 부정은 타당하다고는 할 수 없을 것이다.
<토론주제>
1. 오장환의 전통부정의 관점에서의 현실인식에 대하여 논하여보자.
* 참고문헌 *
권영민外, 「월북문인연구」, 시문학사, 1989.
박윤우, 「오장환 시 연구 - 비판적 인식
|
|
|
대한 전면적인 부정은 타당하다고는 할 수 없을 것이다.
<토론주제>
1. 오장환의 전통부정의 관점에서의 현실인식에 대하여 논하여보자.
* 참고문헌 *
권영민外, 「월북문인연구」, 시문학사, 1989.
박윤우, 「오장환 시 연구 - 비판적 인식
|
|
|
대한 일고찰-최재서를 중심으로」, 덕성여대논문집 제26집, 1996
박호영, <서정주> 건국대학교 출판부 2003
미당시문학관 문학자료실-친일작품
김병걸 김규동 편, <친일문학선집2>, 실천문학사, 1986
김재용, <협력과 저항>, 소명출판,
|
|
|
서론
5. 70년대의 실학 연구
2. 민족주의 국학자들이 본 ‘실학’
6. 80년대의 실학연구
3. 1950년대 천관우의 ‘실학’에 대한 인식.
7. 최근의 연구 경향(90년대 이후~현재까지)
4. 한우근의 비판, 그리고 내재적 발전론의 시작
8. 결론
|
|
|
대한 체험이 존재하는 한, 풍자의 위력 역시 사라질 수 없을 것이다. 그럴 때 남정현의 소설에 나오는 병신스런 인물들의 웃음이 더 크게 빛나게 될 것이다.
임진영, 앞의 책, p 557.
Ⅳ. 결론
남정현의 소설은 웃어야 할 승리자가 언젠가 곧 울
|
|
|
비판이론적 물상화 개념의 완전한 결여에 근거하고 있다. 이러한 시각은 현대사회에 대한 비판이론을 오히려 현실 긍정으로 이끄는 결과를 가져온다.
하버마스가 제시하고 있는 경험적 사실―-국가간섭주의, 생활수준의 향상, 프롤레타리아
|
|
메뉴펼치기
