|
식민지 반봉건사회
Ⅲ. 식민지시대(일제강점기, 일제시기, 일제시대)의 조선시가지계획령
Ⅳ. 식민지시대(일제강점기, 일제시기, 일제시대)의 감옥(형무소)
Ⅴ. 식민지시대(일제강점기, 일제시기, 일제시대)의 대한민국임시정부
Ⅵ.
|
|
|
식민지 수탈론에 대한 비판글을 읽게 되었다. 일본 사람이 쓴 글 중의 일부를 인용한 것이었는데 객관적인 수치나 통계자료를 들어가며 식민지 시기의 발전을 주장하면서 수탈론의 주장은 민족적 감정에 기댄 주장에 불과하다고 한 것이었다
|
|
|
근대화, 문화과학 22호
김동춘(1996), 사상의 전개를 통해 본 한국의 근대 모습, 역사문제연구소 편, 한국의 근대와 근대성 비판, 역사비평사
울리히 벡(1997), 위험사회: 새로운 근대(성)을 향하여, 새물결
임현진(1996), 사회과학에서 근대성 논의:
|
|
|
식민시대의 문화이해\" 『비교문화연구』. 창간호. 서울대 비교문화연구소.
김영명. 2000. 『나는 고발한다』. 한계레 신문사.
김영민. 1996. 『탈식민성과 우리 인문학의 글쓰기』. 민음사.
1999. 『지식인과 심층근대화 -접선의 존재론-』. 철학
|
|
|
식민지 지배를 전제로 한 연구의 결함을 알게 되었다. 하지만 왜곡이 커서 그 극복은 아직 조금도 달성되 있지 않다. 우리는 이러한 왜곡된 역사연구성과를 비판적으로 연구함으로서 진전될 수 있을 것이다. <서 론 >
<본 론 >
1.만선
|
|
|
식민지 지배 체제가 강화됨에 따라 봉건적 사회의 내부적 위기에 대응하는 시민적 민족주의보다는 제국주의의 침략에 따른 외부적 위기에 대응하기 위한 저항적 민족주의의 색채를 띠기 시작하면서 진화하였다.
참고문헌
근대화와동서양,
|
|
|
대한 관심을 다른 곳으로 돌리게 만들었으며, 한국사 연구는 일본인에 의해 연구 되어졌던 것이다.
세계대전후 한국사 연구의 왜곡은 한국인 연구자 쪽에서 강하게 비판되고 일본인 연구자 가운데서도 반성되어지고 있으나, 지금도 식민지적
|
|
|
대한지적 공사, 2004.
신용하, 일제하의 조선토지조사사업에 의한 일고찰,『한국사연구』15, 한국사연구회, 1997.
신용하, 조선토지사업연구, 지식산업사, 1982.
이영호, 일본제국의 식민지 토지조사사업에 대한 비교사적 검토,『역사와 현실』, 20
|
|
|
식민지 종속형 자본주의
한국사회구성체논쟁 식민지반봉건사회론과 식민지자본제설
식민지종속형자본주의: 박현채
식민지 근대논쟁 1차 논쟁: 식민지, 수탈인가 근대화인가?
식민지근대화론에 대한 비판
2차논쟁 성장의 수혜자가 누구
|
|
|
친 영향을 각종 기록의 수치를 이용해 인도와의 비교를 통해 보여주고 있기 때문에 기존의 무조건적인 식민지 근대화론에 대한 비판에 어느 정도 반박을 할 수 있을 것이다. 하지만 위에 언급한 것과 같은 경제적인 관점에서만 분석이 되어
|
|
메뉴펼치기
