|
식민지적 현실과 문학이 위치하고 있는 존재 기반에 대한 보다 깊이 있는 통찰이 배제된 데에 대해서는 객관적 시각에서 냉철히 비판되어야 할 것이다.
<참고문헌>
『김동인』, 이재선-편, 서강대학교 출판부 1998
『한국 근현대소설의 흐
|
|
|
식민주의 제국의 지배 장치 안에 포섭되고 종속될 수밖에 없었다. 여기에 20세기 근대 국가가 가지고 온 보통 선거 체제는 개인 1인의 목소리를 극대화시키는데 충분한 역할을 하였고 그 막강한 개인들의 적극적이고 주체적인 참여가 결국 인
|
|
|
식민성」, 역락, 2010.
서종택,「삼포로 가는길」,『작가연구』제7·8호, 새미, 1999.
서민향, 「한강 소설에 나타난 병증의 서사기능 연구, 고려대학교 대학원 석사학위논문, 2019.
양진영, 「한강 소설에 나타난 애도와 원한 연구-장편소설 소년이
|
|
|
대한 비판
2.2.3.후기 수정주의 전개 양상
3.세가지 분석 수준에 의한 한국전쟁 형성의 이해
3.1.개인 수준
3.1.1.최고지휘부의 적개심
3.1.2.군사 지도자들의 오해․오인과 증오
3.2.국가․사회 수준
3.3.체제 수준
3.4.
|
|
|
식민지 통치기의 시대구분문제, 창작과 비평, 1967년.
11. 김문식외 일제의 경제침략사 민중서관
12. 이재선 ; 한국현대소설사, 홍성사.
13. 홍석영 ; 현대소설의 연구, 원광대학교 출판국.
14. 김윤식 ; 한국근대문학의 이해, 일지사.
15. 임간영 ; 한
|
|
|
대한 인식의 폭을 넓히는 데 일정한 기여를 할 수 있을 것이다. 단군신화에 대한 무비판적으로 비과학적인 접근은 좁게는 고조선을 포함한 우리나라 고대사에 대한 이해를 왜곡시키는 것이며, 넓게는 일반국민들에게 역사와 현실을 보는 눈
|
|
|
비운의 왕자, 소현세자의 서양문명 이해
3. 서학이냐 서교냐
4. 왕도의 길 : 근대성의 모색
5. 동아시아적 대응 : 동도서기와 중체서용, 화혼양재
6. 문명개화 : 사회진화론에 대한 비판
7. 민중의 길 : 민중 스스로 키워나간 우리문화
|
|
|
식민지 우리 민족의 모습을 잘 담아낸다. 그야말로, 단편소설의 형식 안에서 자신의 작품 세계를 마음껏 표현할 줄 아는 것이다.
개인적으로 생각하기에는, 소설 속의 <나>를 통한 작가의 관점이 눈에 훤이 보인다는 점과 당시의 몇 가지
|
|
|
1) 질주학의 개념과 특징
2) 지리의 종말과 속도의 권력화
3) 프롤레타리아의 종말과 보철인간, 생태권력
III. 속도의 권력화 사례 분석
1) 공간의 전쟁에서 시간의 전쟁으로 변화
2) 미디어 속의 속도와 권력 비판
IV. 대안 및 맺음말
|
|
|
식민지’의 개념 속에 자리 잡고 있다고 하는데, 이에 대해서 우리는 미국의 지배를 받고 있는 나라에 속해있다라기 보다는 미국과의 군사적 교류를 하고 있다는 것을 가르쳐주며, 또한 이러한 군사적 교류 통해 우리가 얻을 수 있는 유익, 그
|
|
메뉴펼치기
