|
신공공관리와 정책네트워크, 한국행정학보, 34(1): 21-39
* 김석준 외(2000), 뉴 거버넌스 연구, 서울: 대영문화사
* 문병기(2001), 로컬 거번넌스에 관한 제 이론적 접근, 2001년도 한국정책학회 추계학술대회 발표논문
* 박영주(2000), 뉴거버넌스와 사
|
|
|
신의 노력을 기울이지 않았던 것이다. 이러한 문제점들을 해결하기 위하여 1980년대 이후 선진국들을 중심으로 시장주의적 경쟁 원리의 도입과 관리의 자율성강화에 따른 기업가적 정부운영을 통해 공공부문의 성과를 강조하는 신공공관리론
|
|
|
론을 통해 공유된 가치(shared value)를 표명하고 이와 함께 공익에 대한 집단적 의미로 발전시킬 수 있는 활동의 장을 만드는 데 기여해야 하는 것으로 본다. 1. 신행정이론의 핵심내용
2. 신공공관리이론의 핵심내용
3. 신공공서비스이론의
|
|
|
론
Ⅱ. 본 론
1. 거버넌스의 의의
2. 거버넌스의 정의
3. 글로벌 거버넌스
4. 로컬 거버넌스
5. 평창 동계올림픽 유치 의의와 중요한 의미
6. 평창 동계올림픽 유치의 주요 추진과정
1) 국내 후보도시 결정
2) IOC의 개최도시 설정
7. 평창
|
|
|
론은 행정조직이론에 있어서 큰 의의를 갖는다. ‘행정’이라는 학문 영역을 독자적으로 형성시켰으며 조직이론이 발전함에 있어서 기본 틀을 제공했다. 또한 이후 등장하는 행정행태론, 행동이론, 그리고 현 한국사회를 관통하는 신공공서
|
|
|
.hwp
7. 선진국행정체제의 일반적 특징.hwp
8. 신공공관리와 독일의 행정개혁.hwp
9. 영국의행정체제.hwp
10.프랑스와 영국의 행정학형성.hwp
11. 프랑스의 관료제.hwp
12. 프랑스의 행정체제.hwp
13. 프랑스행정체제전반에대하여.hwp
|
|
|
신공공관리의 모순, 즉 조직간의 연결의 관리 문제, 신뢰를 담보하는 네트워크 관리의 문제, 책임성의 문제, 경쟁과 조정의 모순을 지적하면서 정부의 공동화를 초래하는 것으로 비판하고 있다.
Ⅵ. 결론
우리나라는 정권말기가 되면 어김없
|
|
|
신공공관리와 독일의 행정개혁.hwp 참고자료8. 프랑스행정체제전반에대하여.hwp 참고자료9. 미국의행정체제.hwp 참고자료10. 프랑스의 행정체제.hwp 참고자료12. 미국의 관료제.hwp 참고자료13. 영국의행정체제.hwp 총7페이지/근대적행정체제 형
|
|
|
.hwp
참고자료7. 신공공관리와 독일의 행정개혁.hwp
참고자료8. 프랑스행정체제전반에대하여.hwp
참고자료9. 미국의행정체제.hwp
참고자료10. 프랑스의 행정체제.hwp
참고자료12. 미국의 관료제.hwp
참고자료13. 영국의행정체제.hwp
|
|
|
6. 독일의행정체제.hwp 참고자료7. 신공공관리와 독일의 행정개혁.hwp 참고자료8. 프랑스행정체제전반에대하여.hwp 참고자료9. 미국의행정체제.hwp 참고자료10. 프랑스의 행정체제.hwp 참고자료12. 미국의 관료제.hwp 참고자료13. 영국의행정체제.hwp
|
|
메뉴펼치기
