|
NPM)과 뉴거버넌스를 통한 행정개혁
I. 신공공관리론과 행정개혁
1. 신공공관리론의 이론적 기초
1) 관리주의
2) 신제도경제학
2. 신공공관리론의 행정개혁전략
3. 신공공관리론의 비판
II. NEW거버넌스와 행정개혁
1. NEW거버넌스론
|
|
|
신공공관리는 다음과 같은 한계를 지닌다.
김정렬(2000),〈정부의 미래와 거버넌스 - 신공공관리와 정책네트워크〉, 『한국행정학보』34권 1호, p. 27.
먼저 이론적 측면에서 공급주의 명제를 지탱하는 경험적 증거가 부족하다는 점과 더불어 복
|
|
|
거버넌스모형이 그 후 거의 모든 나라들에서도 대안적 행정개혁 패러다임으로 고려되고 있으며, 1990년대 중반 이후 한국과 일본에서도 적극적으로 도입되는 단계에 있다.
4. 거버넌스론의 발전
1) 거버넌스의 개념
뉴 거버넌스이론이 등장한
|
|
|
행정학은 인식론적 시각에서도 도전을 받았다. 1970년대에는 지배적이던 논리 실증주의가 쇠퇴하기 시작하고 1990년대에 비실증주의 계열에서 포스트모더니즘을 수용하기도 했다. 이러한 변화 속에서 신공공관리론(NPM: New Public Management)과 같
|
|
|
이론의 거버넌스 형성론에의 원용가능성
5. 거버넌스의 안정성, 지속성 검토
6. 거버넌스론에 대한 구성주의적 해석의 한계
Ⅵ. 거버넌스와 부패척결(반부패)
1. 반부패와 거버넌스
2. 부패척결을 위한 신거버넌스 패러다임 형성
Ⅶ. 한
|
|
|
하는 구성주의와 현상학, 해석학, 비판과학 등이며 신국정관리(뉴거버넌스)와도 상통한다. 결국 담론적 행정은 종점의 효율성 위주의 행정을 민주적 행정으로 전환하려는 것이다. 1.포스트 모더니즘
2.직접형 시민참여
3.담론이론
|
|
|
거버넌스 연구, 대영문화사
김번웅·김판석(2001) 신학국행정론, 법문사
김태룡(2005) 한국의 정부개혁-이론과 실제, 집문당
김흥률, 거버넌스개혁과 성과감사, 한국행정연구, 1998
배용서, 한국행정학보 제34권 2호, 2001
공공관리론, 예하미디어 편
|
|
|
행정학, 대영문화사, 2012
이경서 외, 제 2판 행정학기초이론, 관악출판사, 2008 1. 서론
2. 뉴거버넌스의 의의와 등장배경
1)뉴거버넌스의 개념
2)뉴거버넌스의 등장배경
3)뉴거버넌스의 특징
3. 뉴거버넌스와 신공공관리론의 차이점
|
|
|
NPM 개혁의 문제점이 지적되는 한국적 현실에서 NG은 우리나라에 참여주의 관점에서 이후 국정운영 방식을 어떻게 설계할 것인가에 대한 시사점을 제공해 준다고 할 것이다. Ⅰ. 신공공관리론(New Public Management : NPM)과 뉴거버넌스론의 의의
|
|
|
신공공관리론적 접근의 한계는 협력과 신뢰에 기초한 뉴거버넌스론적 접근을 통하여 행정의 공공성과 시민성을 유지하기 위한 노력도 좋은 보완책이 될 것으로 보이며, 상황적응적 전략을 통해 혼돈과 정체의 위험성을 최소화하고, 뉴거버
|
|
메뉴펼치기
