|
3일.
6.「한겨레 여론조사 “방송법 개정 반대” 58%」, 한겨례신문, 2009.02.02일.
7. 홍호표,「정보사회의 미디어산업(미국 미디어시장의 역동성)」,나남출판, 2000.
8. 한국언론재단 편집부, 「미디어산업 발전추세에 관한 연구」, 한국언론재단, 2
|
|
|
신문과 신문법 및 제도에 관한 연구, 세명대학교 인문사회과학연구소, 2005
장호순, 라운드테이블 : 지역신문 발전지원법 제정 배경과 의미, 한국언론학회, 2004
지역언론개혁연대 외 1명, 지역신문발전지원특별법 관련 3차 토론회, 한국언론재
|
|
|
언론에 대한 불신이 없도록 노력을 하여야 할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
1. <언론관계법 주요 내용>, 연합뉴스, 2005년 1월 1일자.
2. "주요 국가 신문시장 독과점 현황과 시장점유율 제한", 동아일보, 2004년 10월 27일자.
3. "한겨레 긴급설문조사",
|
|
|
언론재단, 신문과방송
미디어 포럼, 개정 언론중재법과 인터넷 뉴스 서비스 분쟁 중재, 이효성, 신문과방송
인터넷 뉴스, 이영음, 한국언론연구원, 신문과 방송, 1996. 3
뉴스 흐름 변화시키는 인터넷, 이김준수, 미디어오늘, 2005. 7 1. 포털
|
|
|
2005. 3. 29. (화)
※ 참고 사이트
http://blog.naver.com/uuuau.do [가우리블로그정보센터]
http://kuic.kyonggi.ac.kr/~yhlee/crime-4.html
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=023&article_id=0000121183§ion_id=106&menu_id=106 [조선일보의 연쇄살인법의 ‘사이코패스’에
|
|
|
법총론>, 경세원, 2003.
이재상, 형법총론, 박영사, 2004.
배종대, 형법총론, 홍문사, 2004.
최상욱, 합동범의 법리에 관한 소고, 연세법학연구, 2000.
배종대, 합동범에 관한 연구, 안암법학 , 2000.
신동운, 합동범의 공동정범 <판례평석> , 1999.
|
|
|
2006
윤영철, “포털사이트 뉴스 편집의 선정성 문제”, 한국언론진흥재단, 2007
이동찬, “포털뉴스의 법적규제에 대한 논의”, 한국법학회, 2008
이재신, “포털중심의 뉴스 소비환경이 뉴스통신사의 역할에 미친 영향”, 언론과학연구 9권 31호
|
|
|
3. 수단 : 업무의 정상적인 운영을 저해하는 것
Ⅲ. 쟁의행위의 종류
1. 파업
1) 파업의 의의
2) 파업의 정당성
2. 태업(Soldiering)
1) 태업의 의의
2) 태업의 정당성
3. 준법투쟁
1) 준법투쟁의 의의
2) 연장근무거부
3) 일제휴가
4) 동시이행
|
|
|
판례월보 제338호(98.11), 판례월보사, 1998 Ⅰ. 사안의 개요
Ⅱ. 판결의 요지
1. 원심의 판단
2. 대법원의 판단(다수의견)
Ⅲ. 대상판결의 의의
Ⅳ. 판례평석
1. 공무원 개인책임의 법적 근거
(1) 서설
(2) 헌법 제29조 제1항 단서
|
|
|
법적 취급
5. 개괄적 고의
6. 사전적 고의와 사후적 고의
IV. 형법상의 고의와 관련된 판례의 정리
1. 형사재판의 실제에서 고의가 입증되는 판례(대판 1991.10.22, 91도2174)
2. 인용설(용인설)에 의한 또 다른 판례
3. 판례는 용인설의 입장인
|
|
메뉴펼치기
