|
시민사회의 분열과 과소합리화
5. 국가, 자본, 언론의 삼각지배동맹
6. 시민사회의 과도한 정치화
7. 복지국가적 기반의 취약성
8. 시민운동의 풀뿌리화 저조
IV. 신사회운동과 한국 시민사회의 성숙
1. 신사회운동의 이념적 특성
2. 신사
|
|
|
시민사회, 민주주의, 사회비평사, 1995.
4. 김호기, \"그람시적 시민사회론과 비판이론의 시민사회론,\" 유팔무, 김호기 편, 시민사회와 시민운동, 한울, 1995, pp. 124-147.
5. 신광영, \"시민사회 개념과 시민사회형성,\" 유팔무, 김호기 편, 시민사회와
|
|
|
시민사회, 민주주의, 사회비평사, 1995.
*김호기, “그람시적 시민사회론과 비판이론의 시민사회론,” 유팔무, 김호기 편, 시민사회와 시민운동, 한울, 1995, pp. 124-147.
*신광영, “시민사회 개념과 시민사회형성,” 유팔무, 김호기 편, 시민사회와
|
|
|
시민운동의 문화적 배경과 문화적 결과에 관한 연구, 학술 원논집, 인문사회과학편, 제40집, 2001.
임희섭b, “한국인의 공공정신, 무엇이 문제인가?” 철학과 현실, 2001, 가을 호, 49-60.
임희섭, 양종회 편, 한국의 시민사회와 신사회운동, 나남, 19
|
|
|
시민사회운동의 과제와 전망, 경제와 사회, 여름호, 제18호, 한울.
강문구(1998). 한국의 민주화 이행과 국가-시민사회의 변모, 한국의 시민사회와 신사회운동(임희섭/양종회 공편), 나남출판.
공석기(2003). 한국 환경운동의 초국적 동원과정의
|
|
|
신사회운동은 생활세계, 국가, 그리고 경제의 각각 분화된 기능과 역할을 균형적으로 수행할 수 있게 만들어 시민사회의 민주화를 지속시킬 수 있게 된다.
5. 신사회운동의 이론적 실천적 전망
오늘날 신사회운동과 현대시민사회론은 상호불
|
|
|
시민 단체의 참여가 그대로 시민의 덕을 산출하리라고 기대하는 것은 사실적이고 경험적으로 입증된 것이기보다는 규범적이며 논란이 있다는 점을 다음과 같이 밝혔다. 첫째는 서구의 시민사회의 특성과는 달리 저항적 시민 운동의 결과 태
|
|
|
시민사회론\'의 이데올로기적 함의 비판, 이론, 가을.
김호기(1992), 포스트맑스주의와 신사회운동, 경제와 사회, 여름.
김호기(1993), 그람시적 시민사회론과 비판이론의 시민사회론, 경제와 사회, 가을
박형준(1992), 시민사회론의 복원과 비판적
|
|
|
신사회운동: 제도정치의 한계에 대한 도전” , 한국정치연구회 정치이론 분과 편, 1993, {국가와 시민사회--조절이론의 국가론과 사회주의시민사회론}, 녹두;
Reuschmeyer, D., E.H. Stephens, J.D. Stephens, 1992, Capitalist Develoment and Democracy, Chicago: University of
|
|
|
신사회운동의 자기제한적 비판이론으로부터 국가의 권위주의화와 관료제적 획일화 그리고 자본주의적 상품화에 대항하는 새로운 해방운동의 자기확대적 비판이론, 즉, 자유해방주의 시민사회론을 탐구할 필요가 있다. 유토피아는 현실비판
|
|
메뉴펼치기
