|
대상 성범죄자 신상공개가 실시결과에 대해 대부분은 긍정적인 평가가 있었다. 그러나 일부에서는 그 효과성에 대하여 의문을 가지고 있는 경우도 있다. 재범방지에 대한 판단 및 비교는 단순 범죄발생율만으로는 어려움이 있으나, 헌법재판
|
|
|
입법 장치의 문제를 바로 알고 이를 개선해야 할 것이다. Ⅰ. 序 說
Ⅱ. 청소년의성보호에관한법률
1. 입법취지
2. 주요골자
3. 청소년대상 성범죄자의 신상공개 제도
4. 청소년의성보호에관한법률의 문제점과 해결방안
Ⅲ. 結 論
|
|
|
대상 성범죄는 무엇보다도 파렴치한 범죄로 인식하고 있다. 이러한 상황에서 국회는 오랜 기간을 두고 충분한 토론을 거치기도 전에 여론에 편승하여 보여주기식으로 신상공개라는 제도를 도입하게 된 것이 아닌가 하는 생각이 든다.
범죄
|
|
|
신상공개제도와 사회 복귀 시스템 연계
미국에서는 재범을 노리는 범죄자들이 처음부터 거짓 정보를 제공하거나 신분을 세탁하는 경우도 발생한 바 있어, 다시 범죄를 저지른다 하더라도 수사의 대상이 되지 않는 이상 효과적인 성범죄자의
|
|
|
제도에 대한 헌법적 고찰>
박기석 <청소년 성매수자에 대한 신상공개의 문제점>
이경재 <성범죄자 신상공개의 법적문제고찰>
이경재 <성범죄자 신상공개제도에 관한 미국 및 영국의 입법례와 운영실태>
이영란 <청소년 대상
|
|
|
신상공개제도의 경우, 정보공개의 내용이 자세하지 않아, 일반적 대중에의 경각심 제공의 성격이 강하며, 공개가 일회적이다. 그러므로 우리나라의 신상공개는 청소년대상 성범죄자의 등록의무제를 도입하여, 신상공개제도와 연계시키는 것
|
|
|
제도보다 더 타당성 있고 실효성 있는 좀 더 절충적인 대책안을 내세워야 할 것이다.
4. 신상공개 반대 입장2
반대론 자들은 신상공개가 이중처벌로 \'인격에 대한 사형선고\'라고 주장한다. 청소년 대상 성범죄를 막기 위한 고육지책은 인정하
|
|
|
신상공개제도는 실질적 측면에서 살펴보면 신상공개는 청소년 대상 성범죄자가 확정판결을 받은 다음에 그 신상을 공개함으로써 일반인에게 위협를 주어서 범죄를 예방하려는 일반예방적효과를 거두기 위한 것이다.
즉 범죄자 신상공개제
|
|
|
문제점
3. 헌법재판소의 태도
4. 검토
Ⅵ. 포괄위임금지원칙의 위배여부
1. 포괄위임금지원칙
2. 문제점
3. 헌법재판소의 태도
4. 검토
Ⅶ. 맺는말.
◆ 참고자료 ◆
1. 청소년성매수자 신상공개제도의 의의
2. 청소
|
|
|
신상정보 등록대상자) ① 아동ㆍ청소년대상 성범죄로 유죄판결이 확정된 자 또는 제38조제1항제5호에 따라 공개명령이 확정된 자는 신상정보 등록대상자(이하 \"등록대상자\"라 한다)가 된다. 제38조(등록정보의 공개) ① 법원은 다음 각 호
|
|
메뉴펼치기
