|
비용으로 국회에서 지방발전을 위해 예산을 편성하고 나눠 주는게 더 효율적이고 경제력이 있다고 생각한다. 수도권과 서울에 있는 기업들의 본사들을 지방으로 이전하는데 힘쓰고 지방대학들의 육성을 위해 아낌없는 지원을 하여야 할 것
|
|
|
14～18
3) 신행정수도 문제…………………………………………………… P18～22
Ⅲ. 결 론 (結論)…………………………………………… P22～23
※ 참고문헌……………………………………………………………P25
|
|
|
로 잘못되었음을 우리는 확인할 수 있었다.
이번 헌재 결정을 계기로 우리 헌재와 헌법재판을 둘러싸고 있는 환경조건적 논의들이 단순한 학문적 논의의 장을 넘어 여론의 장으로 나왔다. 이 중에서 필자가 우리 헌법재판이 올바르게 나아가
|
|
|
신행정수도건설정책과 도로명주소사업을 중심으로
= A Case Study of the Maturation Period of the Time Difference Approach: Centered on the New Administrative Capital City Construction Policy and the Road Name Grant Project ”. 한국행정논집, 제27권 제3호, 한국정부학회.
이달곤, (20
|
|
|
신행정수도특별법 위헌 판결은 2004년 당시에는 세종시가 행정 수도라고 볼 수 없었고 관습 헌법 등의 이유로 위헌이 판결이 되었다. 하지만 현재 세종시는 42개 중앙행정기관 및 15개 국책연구기관의 이전이 마무리되어 행정수도라고 할 수 있
|
|
|
수도권 집중형인 한반도를 지방 분산형으로 재편하는 일이 필수적이며 신행정수도 건설은 그 중심축이며 시발점이 될 것이다. 수도권 과밀해소와 국가균형발전을 선도하고 견인할 수 있는 구심적 역할을 위해 도시의 주 기능은 행정기능이
|
|
|
수도권이 집중될 것으로 예상됐다. 이처럼 심각한 불균형 발전을 해소하기 위해 지난 정부는 신행정수도 건설을 통해 지역균형발전을 도모한 바 있다. 하지만 수도이전 위헌 대리인단의 헌법소원으로 인해 헌법재판소에서 신행정수도특별법
|
|
|
그 안에
모든 사안을 규율하는 것은 불가능하며, 성문헌법은 간결성과 함축성을 추구하기
때문에 기재되지 않는 사안이 있을 수 있고 그 사안에 대해선 관습헌법으로 인정
할 소지가 있다."라고 발표함으로서 '관습헌법'이라는 개념을 끌어들
|
|
|
Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 관습헌법 1. 개념 2.유사 및 구별개념 Ⅲ. 판례검토 - 신행정수도건설을 위한 특별조치법 Ⅳ. 나가며 참고문헌 1. 관습헌법과 관습법률.hwp 2. 수도이전특별법의 위헌결정 판례.hwp 3. 헌법의 개념과 성격.hwp 4. 행정수도이전과 관
|
|
|
신행정수도를 그대로 계승한 위헌법률이라는 의견은 예산안 변경, 대통령이나 국회 등의 서울 소재 등을 골자로 하는 행복도시법에 실질적으로 적용하기가 불가능 하다. 두 번째 헌법 개정 논란도 행복도시 건설이 수도이전이 아니라 주요
|
|
메뉴펼치기
