|
분석 결과를 정리하면 다음과 같다. 첫째,「오! 수정」포스터는, 바르트의 신화분석을 통해, 남성에게 사랑 받음으로써 기뻐하는 여성, 그리고 그 사랑을 기다리는 수동적인 여성의 이미지가 표현되고 있음을 발견하였다. 한편 남성에게 여성
|
|
|
분석을 통해 무의미로 나아간 것은 왠지 필연적이었다는 느낌이 든다. 초기에 바르트는 ‘신화론’에서 이미지의 기표와 기의에서 한발 더 나아가 그 2차적인 기의를 찾고 그것이 어떻게 신화로 기능한지를 분석했었다. 하지만 문제는 바르
|
|
|
피아놉시온(10월) 8일이지만 매달 8일마다 그를 기린다고 한다. 신화 속의 멋진 영웅들은 세기를 지나도 계속 후세 사람들에 의해 높이 추앙 받게 되는 것 같다. 그리스로마 신화 속의 영웅들
1. 헤라클레스 분석
2. 테세우스 분석
|
|
|
각 시대마다 다른 이미지로 상상되었을 이야기의 이미지가 디즈니로 완전히 고정.
문제점
원작가의 의도나 동화의 메시지는 무시
스토리라인을 가져오는 용도로 사용
밝은 내용과 무조건 재미를 추구. 신화적 분석
사회적 비판
결론
|
|
|
신화』, 김헌선, 길벗, 1994년
창세신화의 민족적 전승과 의미 연구, 모용복, 계명대학교, 1999
전설의 신화적 성격에 관한 연구, 천혜숙, 계명대학원,1987 1. 작품구조
2. 작품의 특징
3. 작품분석
4. 작품을 통해 느낀점
가. 孝란 무엇인
|
|
|
신화를 정의한, ‘집단 심성의 발현’일 것이다.
그런데 이 과제를 하는 도중에, 이러한 분석이 매우 자의적인 것이 아닌가 하는 생각이 들었었다. 광고를 세 가지 유형으로 분류하고 그 분류의 틀에 광고들을 끼워 맞춰 억지로 분석하려는 것
|
|
|
신화에 대한 이론적 논의를 하고, 이를 바탕으로 신화 분석을 시도해보려 하였으나, 시간의 부족과 경험 미숙으로 해내지 못한 점이 못내 아쉽다. 또 이번 리포트를 준비하면서 조원들간 개개인의 사정으로 인해 원할한 진행에 차질이 있었음
|
|
|
신화분석의 방법을 이론적 토대로 영화 <아바타>에 나타난 인물의 삼원 구조를 살펴보았다.
레비-스트로스에 의하면, 신화적 사고는 어떤 대립적인 요인들을 감지하면 즉시 이른 두 대립구조를 매개하는 점진적인 매개구조를 만든다. 신
|
|
|
분석 입문』, 도서출판 한나래, 1997.
현실문화연구 편, 『문화연구 어떻게 할 것인가』, 현실문화연구, 1994
쿠르트 휘브너(Kurt Hubner) 저, 이규영 역, 『신화의 진실』, 대우학술총서·번역41, 민음사, 1991.
Pierre Brunel, Dictionnaire des mythes litt raires, Ro
|
|
|
신화에서 흔히 등장하는 ‘기아(棄兒)’의 모티프와 같은 맥락에서 이해할 수 있다. ‘기아’의 과정이 영웅의 모험, 통과의례의 시작을 의미한다면, 두 가지는 모두 입사 과정의 분리와 단절을 상징한다. 특히 이 죽음과 ‘기아’는 모두 부
|
|
메뉴펼치기
