|
|
|
|
하게 하
겠다고 협박한다. 동리사람들은 관가·감영에 소송을 내어 다시는 이런 일이 없도록 하라고 부자에게 권한
다. 부자는 이를 옳게 여겨 그를 데리고 함께 서울로 올라와 형조에 위와 같은 사연을 올린다. 그러나 관
원은 뒷날 재판 시에
|
|
|
재판소가 근거로 들고 있는 당시의 헌법부칙은 군사정권의 폭압적 지배하에서 개정되어진 헌법이며, 군사정권의 잔재를 청산하지 않으면 안되는 현시점에 있어서 헌법상 정통성이 결여된 기관에 의해 제정되어진 법률을 모두 위헌으로 선언
|
|
|
하는 것인지는 명확히 하는 것은 곤란하므로 헌법관습론은 이론상의 논의에 불과하며 사실상 인정이 불가능하다는 견해가 있다.
‘관습법에 의한 성문법의 개폐에 관한 일반이론에서는 재판소를 그 인정권자로 할 수 있다. 사회의 법인 관습
|
|
|
하려면 조합원의 75% 이상의 찬성투표가 필요하다. 그러나 파업을 하다가 파업을 해제하고 작업에 복귀하기 위해서는 25%의 소수찬성으로 족하다. 직장폐쇄는 방위적 조치라고 생각하고 있다. 노동재판소제도하에서 개개의 고용계약, 단체협
|
|
 |
하기 위해서는 참여시민의 평의과정에 대해 독립성이 보장되어야 한다는 점에 비추어 문제가 있다.
그 밖에도 사법개혁추진위원회의 법률안은 만장일치가 아닌 다수결에 의한 평결을 인정하고 있고(제75조 제3항), 국민참여 형사재판의 건수
|
|
|
하는 제도로 전환해야 한다.
<참고문헌>
권녕성, 헌법학개론, 법문사, 2007,
황도수, 憲法上 平等槪念의 理解, 헌법논총 4집, 헌법재판소 1993, 238면
<판례>
헌법재판소, 2008.5.29.[2007헌마1105], 판례집 20-1하, 329면.
헌법재판소, 2008.11.27.[20
|
|
|
하면서도 구체적인 가혹조항을 두어 가족의 복지 차원에서 이혼을 제한하는 입법을 둔 것을 볼 수 있었는데 우리 민법 역시 구체적인 제한 규정을 두어서 축출 이혼의 문제나 협의이혼(파탄주의)과 재판상 이혼(유책주의와 파탄주의의 혼합)
|
|
|
재판하여 처벌할 것인가 41
(1) 국제 형사 재판소(ICC)에 의한 재판 42
(2) 임시 국제형사재판소에 의한 재판 43
① 旧유고 국제형사재판소의 경험 43
② 시에라리온 특별 재판소의 시도 45
(3) 국내재판소에 의한 재판―「군사위원
|
|
|
재판소 판례》
헌법재판소 1999. 4. 29. 97헌가14
《참고 신문》
《로동신문》1996년 4월 24일 참조
1998년 10월 19일 참조 1999년 북한 3개 신문 신년공동사설
1998년 8월 22일 참조
1998년 9월 17일 참조
1996년 10월 24
《매일경제신문》2003년 6월 8일자.
2003
|
|
메뉴펼치기
