|
모형
-합리모형과 점증모형의 장점을 살리기 위해 기본적 정책은 합리모형을, 세부정책은 점증모형을 적용한 종합적 수정모델
-장점: 정책문제의 특성과 사회체제의 특성에 따라 유연한 적용 가능
-비판: 성격이 다른 두개의 모형을 결합했을
|
|
|
존중하는 공공재의 가장 합리적인 결정이 이루어진다고 봄.
- 비판: 공공선택이론을 행정 분야에 적용할 때 현실적인 의사결정 행태를 완전하게 설명해 주지는 못하고 있다는 비판.
|
|
|
1.합리모형 (合理模型 Rational Model)
베버의 네 가지 형태의 합리성(실제적, 이론적, 실질적, 형식적 합리성)
실제적 합리성(practical rationality)
1. 자신의 이익을 증진시키기 위해 실용적 이기적 관점
2. 실용적 행동
3. 주어진 실제의 목적을 달
|
|
|
모형은 개인의 의사결정 문제를 설명하려는 의도에서 나온 것이기 때문에 이것을 그대로 조직의 의사결정문제에 적용시키기에는 무리가 있다.
③ 점증모형(Incremental Model)
기존의 정책과 크게 다르지 않은 대안들을 뽑아, 이들 중에서 서로
|
|
|
라) 사회복지정책의 결정과정의 정치적 성격
마) 거시적인 고려
II. 사회복지정책결정의 모형
1. 다원주의 이론과 공공선택 이론
2. 합리모형
3. 점증모형
4. 혼합모형(최적모형)
5. 쓰리게통 모형
6. 만족모형
* 참고문헌
|
|
|
모형
① 합리모형(rational model)
② 만족모형(satisficing model)
③ 점증모형(incrementalis model)
④ 혼합모형(mixed scanning model)
Ⅲ. 사회복지정책 결정에 영향을 미치는 요인들
① 정책과정에의 참여자
② 정책결정 구조
③ 정책대안의 존재
|
|
|
서론
Ⅱ. 본론
1. 의사결정 모델
1) 합리모형(Rationalist Model)
2) 만족모형(Satisficinf Model)
3) 점증모형(Incremental Model)
4) 최적모형(Optimal Model)
2. 가장 효율적이라고 생각되는 모델의 선택 이유
3. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
노력해야 할 것이다.
참고문헌
이종수, (2009), 행정학사전, 대영문화사
최봉기, (2004), 정책학, 박영사 I. 서론
II. 본론
1. 정책결정과정
2. 정책결정 참여자
3. 정책결정 이론모형
4. 한국정부 정책결정의 문제점
III. 결론
참고문헌
|
|
|
모형
1. 합리모형
2. 만족모형
3. 점증모형
4. 혼합모형
5. 최적모형
III. 의사결정의 과정
1. 문제 정의 및 욕구 확인
2. 관련 정보의 확보
3. 대안의 개발 및 정리
4. 대안의 평가 및 최종대안의 선택
5. 최종대안의 실행
6. 평가 및
|
|
|
모형(方法)
가) 합리모형(Rational Model)
나) 점증모형
다) 혼합-주사모형(Mixed-Scanning Model)
라) 만족모형(Satisficing or Satisfying Model)
마) Garbage-Can 모형
바) 기타 모형
A) 최적모형(Optimal Model)
B) Allison 모형
4). 선택된 정책안의 집행
5). 정
|
|
메뉴펼치기
