|
우연히 결합됨으로써 합쳐져서 선택 기회의 흐름을 이루게 되고 그 때 정책 결정이 이루어진다고 봄.
제 3 절 의사결정과정
의사결정자가 조직의 어떤 측면이 옳지 않다는 것을 인식하고, 불만을 갖게 됨으로써 시작된다.
1. 의사결정의 단계
|
|
|
모형으로 결정하는 것이 좋다. 회사모형은 개인의 의사결정을 초점으로 하는 만족모형이 발전한 모형으로 집단적 연합체 조직으로 본다. 이 모형은 기업적인 의사결정을 할 때 사용하는 것이 좋다. 쓰레기통모형은 의사결정은 말 그대로 혼
|
|
|
쓰레기통 속에서 만나게 되면 그때 정책결정이 이루어진다고 봄.
* 출처: 송근원김태성, 1995, 138.
㉡ 킹돈(kingdon, 1984)은 이들의 이론을 발전시킨 쓰레기통모형을 제시
정치의 흐름(policy stream), 문제의 흐름(problem stream), 정책(대안)의 흐름(policy s
|
|
|
모형(rational decision making model), 갈등-타협모형(conflict-baragining model), 쓰레기통모형(garbage model)의 세 가지 의사결정모형에 근거하여 각각의 모형별로 정책결정과정에서의 특징적 측면들이 어떻게 집행의 성공과 실패에 영향을 줄 것인가에 대해
|
|
|
쓰레기통모형과 만족모형을 통하여 반값등록금 정책을 분석하여 보았다. 이 정책은 지속적으로 상승하여온 대학등록금에 대해서 다시 한 번 생각하는 계기를 마련하였고, 서울시립대의 경우에는 실제로 이 정책을 통해 등록금이 절반으로
|
|
|
을 발전시킨 쓰레기통모형을 제시한다. 곧, 정치의 흐름(political stream), 문제의 흐름(problems stream), 정책(대안)의 흐름(policy stream)이라는 세 가지 흐름이 각각 따로 따로 존재하며, 각 흐름의 주요 참여자도 각각 다르다고 본다. 4)
2) 사회복지정
|
|
|
쓰레기통모형과도 같이 복잡하고 무질서하다. 어떤 한순간에 어떠한 문제와 해결책과 참여자가 어떻게 동시적으로 연결되느냐에 따라 결론이 다르게 나타난다. 이와 같은 이유로 많은 불확실성을 내포하는 조직개편문제나 국가정책의 우선
|
|
|
2월호(통권 제396호) pp. 264~266
유영옥(1996), 행정학 신론, 학문사 pp. 327
인터넷 사이트 : http://ko.wikipedia.org/wiki, http://media.daum.net/politics/view
http://news.nate.com/view/20100516n08248, http://www.breaknews.com 쓰레기통 모형으로 접근해 본 천안함 사건
- ‘북
|
|
|
모형은 현실적으로 적용되기 어렵고, 점증적 모형은 혁신을 저해하는 대표적인 한계가 있으므로 이를 극복하기 위해서는 절충적 방안이 고려되어야 한다. 즉 일정하게 제한된 범위 내에서 대안들을 모색하고 그 가운데서 합리적인 선택을 추
|
|
|
과정
1. 문제의 발견
2. 대안의 개발
3. 대안의 분석
4. 방안의 선택
Ⅵ. 의사결정의 모형
1. 합리적 모형(rational model)
2. 준합리적 모형(satisfying model)
3. 정치적 모형(political model)
4. 쓰레기통 모형(garbage can model)
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
