|
모형의 대안인 점증적 모형이 더 적절할 것이다. 상
황이 극도로 복잡할 때에는 점증적 모형이 적절하다. 점증적 모형은 불확
실성과 이해관계의 갈등 모두를 다루는 데 효과적일 수 있기 때문이다.
* 참고문헌
- 김종철(1982). 교육행정의 이론
|
|
|
쓰레기통 모형이라든지, 느슨하게 결합된 구조 등의 새로운 개념의 도입을 필요로 하고 있는 것이다. 그러나 관료제를 완전히 배제하자는 것은 아니다. 다시 말해서 학교의 관료제적전문직적 특성과 함께 독자적인 성격을 유지하고 발전시키
|
|
|
모형과 예산제도의 개혁에 대해 보다 자세히 알아보고자 한다.
- 중략 - 예산결정모형과 예산제도 개혁의 관계에 대해서 설명하시오.
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 예산결정모형
1. 합리주의 모형
2. 점증주의 모델
Ⅲ. 예산제도개혁
1.
|
|
|
쓰레기통 모형의 관점에서
2)앨리슨 모형의 관점에서
3.영화상에 나타난 관료제의 모습
1)신속한 의사결정의 지연
2)관료들의 집단 이기주의
3)관료들의 전문과대증
4.한국 관료제에 던지는 시사점
1)인간적 관료제
2)대부처주의로의 정부조직
|
|
|
전제하고 제시한 이론모형. 최적의 대안보다는 만족스러운 대안을 선택할 수밖에 없다는 점을 밝혔다. 만족상태를 결정하는 기준과 그 구성 변수를 제시하지 못하는 약점이 있다.
3) 점증주의 모형
합리성 모형의 비현실성을 극복하기 위한
|
|
|
모형을 대치할 수 있는 방법이다. 또한 완전한 시스템에 드는 대규모의 자원을 소비하지 않고 실험적으로 실현 가능성을 타진하는 방법이다. 이제까지 쓰이지 않았던 혁신적인 기술이 사용될 때 이러한 접근이 필요하다.
3. 점증적 모형
소프
|
|
|
청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010 사회복지의 의사결정모형
I. 쓰레기통 모형
1. 개념
2. 3가지 전제
3. 내용
II. 공공선택의 모형
* 참고문헌
|
|
|
모형화 하기가 힘들다고 해서 존재 자체를 부정하려 해서는 안될 것이다. *쓰레기통 모형 (Garbage Can Model)
1. 의의
2. 세가지 전제조건
3. 의사결정의 네가지 요소
4. 의사결정의 방식
*Allison 모형
1. 의의
2. 모형들의 주요내용
3. 평가-
|
|
|
모형
한국형 EITC모형은 3가지이다. 국민기초생활보장법(이하 기초법)의 최저생계비를 기준으로 하고, 미국 EITC의 기본모형인 점증구간, 평탄구간, 점감구간으로 구성되어 있다. 또한 각 모형들은 미국 EITC의 기본적인 가정을 충실히 지킨다.
|
|
|
모형
(1) 목표관리 예산제도
목표관리 예산제도(management-by-objectives budgeting)는 목표관리에 입각한 예산관리모형이다. 목표관리라는 총체적 관리체제에 예산관리를 결합시킨 모형이라고 할 수 있다. 목표관리는 참여의 과정을 통해 조직단위와
|
|
메뉴펼치기
