|
정책결정모형이다. 여기에서 정책성과를 최적화한다는 의미는 정책결정과정에서 투입보다 산출이 커야 한다는 의미이다. 곧, 최적모형은 정책결정에 드는 비용보다는 효과가 더 높아야 한다는 것을 전제로 한다.
(6) 쓰레기통모형
쓰레기통
|
|
|
정책결정의 이론모형
1. 산출지향적 모형
1) 합리모형
2) 만족모형
3) 점증모형
4) 혼합주사모형
5) 최적모형
2. 집단의사결정 모형
1) 엘리슨의 세가지 모형
2) 회사모형
3) 쓰레기통 모형
4) 공공선택 모형
Ⅲ. 결론
|
|
|
와 같이 이러한 절차적 합리성은 정책결정모형 중 점증모형과 쓰레기통 모형에 부합하는 개념이다. 이혁우, 정책결정모형의 상위이론적 검토 및 합리성에 대한 평가, 공공행정연구 제13권 제1호, 2012.
정책과정에서 이러한 절차적 합리성을 확
|
|
|
정책참여자들의 관심도 또 다른 정책주제로 이동하게 된다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 합리모형과 쓰레기통모형의 특징 및 한계점을 각각 설명하고, 두 모델을 구체적으로 비교해 보았다. 합리모형은 정책결정을 설정된 정책목표를 가
|
|
|
정책학원론》. 서울 : 대영문화사, 2001.
오석홍 김영평. 《정책학의 주요이론》. 서울 : 법문사, 2006.
정정길 최종원 이시원 정준금. 《정책학원론》. 서울 : 대명문화사, 2004. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 4개 정책결정모형의 내용 : 요약적 제시
Ⅲ. 4
|
|
|
모형들을 토대로 사소한 일이라도 한차례 더 생각해보고 선택하는 좀 더 나은 의사결정을 기대해 본다.
<참고문헌>
오석홍 저(2010) 행정학, 나남출판사
유영옥 저(2008) 상징 정책학, 학문사
오석홍 저(2009) 조직이론, 박영사
유영옥 저(2007)
|
|
|
모형
1. 합리모형(이상적, 규범적, 총체적 접근)
2. 만족모형(현실적, 실증적, 귀납적 접근)
3. 점증모형(현실적, 실증적, 귀납적 접근)
4. 혼합탐사모형
5. 최적정책결정모형
6. 사이버네틱 정책결정모형
7. 쓰레기통 모형
8. All
|
|
|
교육 / 이현림, 김영숙 저 / 교육과학사 / 2016
인간관계와 커뮤니케이션 / 도복늠 저 / 정담미디어 / 2016 I. 합리모형
II. 점증모형
III. 혼합모형
IV. 만족모형
V. 최적모형
VI. 쓰레기통 모형
VII. 공공선택모델
* 참고문헌
|
|
|
2월호(통권 제396호) pp. 264~266
유영옥(1996), 행정학 신론, 학문사 pp. 327
인터넷 사이트 : http://ko.wikipedia.org/wiki, http://media.daum.net/politics/view
http://news.nate.com/view/20100516n08248, http://www.breaknews.com 쓰레기통 모형으로 접근해 본 천안함 사건
- ‘북
|
|
|
정책결정과정에서 인간의 초합리성이 어떻게 달성되는지가 명확하지 않으며 이러한 요소를 강조하게 되면 신비주의에 빠질 가능성이 있고 주먹구구식 정책결정에 대한 변명거리로 사용될 수 있다는 비판을 받는다.
6) 쓰레기통모형(Garbage Can
|
|
메뉴펼치기
