|
이익에만 충실한사람들. 개인이 이익이 우선인지 국가의 이익이 우선인지를 잘 판단했으면 좋겠다. 민영화에 대한 판단(아담스미스 이론,케인즈이론)
자유방임주의(보이지않는손)에 대한 민영화
신자유주의에 대한 민영화
외국사례
|
|
|
스미스에게 납득하기 어려울 것으로 보이는데 네트워크 체제를 이해했더라도 부정적으로 보았을 걸로 생각된다. '국부론' 전반적내용요약
'소유의 종말' 전반적내용요약
아담 스미스가 ‘소유의 종말’을 읽었다면 어떻게 평했을까?
|
|
|
advantage, 絶對優位] (두산백과)
5. https://blog.naver.com/janeloveen93/221392994111
6. ebsi 5분 사탐 비교우위와 교역조건
https://blog.naver.com/gouni0325/220111391835 Ⅰ. 아담스미스의 절대우위론
Ⅱ. 리카르도의 비교우위론
Ⅲ. 비교 예시
Ⅵ. 참고자료
|
|
|
아담 스미스의 지적은 마치 MB정부의 \'억누름\'을 설명하는 것처럼 꼭 닮았다.
화려하고 눈부신 장식품 1186
과세 수입에서도 군사력에서도 제국의 유지에 전혀 기여하지 않는 나라들을 제국의 한 지방으로 간주할 수는 없다. 그들은 아마도 제
|
|
|
아담스미스는 보호무역을 주장하던 중상주의와 반대되는 자유무역, 즉 자유방임시장을 주장하여 시장에 대한 국가의 개입과 규제를 최소화시킴을 주장한다. 하지만 독점 자본주의가 주류를 이루게 되고 제1차 세계대전과 대공의 시련을 거
|
|
|
, 이윤, 지대로 분리를 했지만 결국 원리를 제대로 밝히는데 까지는 나아가지 못하고 있다. 이러한 점은 나중에 리카아도에 의해 가치론과 분배론이 연관성을 가지고 있지 못하다는 비판을 듣게 되는 원인이 된다. 이러한 원인은 아담 스미스
|
|
|
생산자본 내에서의 분류이다. 예를 들어 종자의 경우 아담 스미스는 고정자본으로 보았지만 오늘날에는 생산자본 중 유동자본으로 이해한다.
아담 스미스는 가치는 임금, 이윤, 지대로 구성된다고 보았다. 즉 임금과 잉여가지로 미루어 있다
|
|
|
우리는 살고 있다. 그렇지만 죽은, 사라진 경제학자를 비롯하여 모든 학자들의 오랜 된 이야기로부터 우리는 살아있는 아이디어를 현실에 적절히 반영할 때 슬기로운 대처가 될 수 있겠다 하는 생각을 해본다.
아담 스미스의 재림
|
|
|
기하는 것도 아니다. 공정성과 기회균등, 그리고 적절한 결과의 평등이 효율을 극대화 한다는 경제 이야기를 하고 있는 것이다. 두바이 쇼크와 지금의 경제위기는, 아담 스미스 사후 200 여년간 자본주의 세계가 아담 스미스를 잘못 해석한데
|
|
|
아담스미스는 보호무역을 주장하던 중상주의와 반대되는 자유무역, 즉 자유방임시장을 주장하여 시장에 대한 국가의 개입과 규제를 최소화시킴을 주장한다. 하지만 독점 자본주의가 주류를 이루게 되고 제1차 세계대전과 대공의 시련을 거
|
|
메뉴펼치기
