|
론』, 박홍규 편역, 실천문학사, 1986 [ 목 차 ]
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 우리식 인권과 서방식 인권기준에 대한 대응논리
2. 부르주아계급의 이익옹호와 인권개념의 태동
3. 인권개념의 기본구조와 내용
4. 인권의 보편성과 문화적 상대
|
|
|
윤리학 <2005. 고수현>
-김혜은,「`존엄사` 마지막 공개 변론 열려」, YTN, 2009.04.30일.
-정혜련,「윤리학적 관점에서 본 안락사」, 울산대 교육대학원, 2007.
-안락사논쟁 / Dworkin / 책세상 / 2009년
-류지한, “안락사-자비인가 살인인가?”, 인문
|
|
|
론』(서울:학문사, 2003.3), pp.290-291
김성주, “국제정치의 이해”, 박준영 외, 『정치학』(서울: 박영사, 2001.2), p276.
김옥준, “국제정치와 외교”, 조용상 편저, 『정치학의 이해』(서울: 법문사, 2005.8), p.328.
김재영,『현대정치학』(서울: 삼우
|
|
|
론. (대영출판사 2001)
김태룡. 새 한국행정론. (대영문화사 2012)
김용욱. 한국정치론-조선왕조에서 대한민국까지 체제변동과정(도서출판 오름 2004)
김영명. 한국의 정치변동 (을유문화사 2006) 1. 서론
2. 대한민국 정부수립과 제1공화국
3.
|
|
|
론.
박경서. 1993. 국제정치경제론: 이론 정책 실제 서울: 법문사.
신기현. 1995. “국제정치경제 연구의 전개 양상”, 김달중 박상섭 황병무 공편. 국제정치학의 새로운 영역과 쟁점 서울: 나남출판, pp. 207-243.
구춘권, 2001, “포드주의의 위기와
|
|
|
론
Ⅱ. 소극적 안락사에 대한 개념 접근
A. 죽음의 정의
B. 안락사의 정의
C. 안락사가 갖추어야 하는 5가지 요소
D. 안락사의 형태 구분
1. 생명체의 의사에 따라
2. 시행자의 행위에 따라
3. 생존의 윤리성에 따라
E.
|
|
|
(2001). 환경윤리란 무엇인가. 중문출판사
황종환(2001). 생태윤리학. 한남대학교출판부 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 생태중심주의 윤리의 특성
2. 생태중심적 환경윤리와 인간중심적 환경윤리의 비교
3. 생태중심주의 윤리의 한계
Ⅲ. 결 론
|
|
|
윤리학적 고찰』. 한국 외국어대학교 석사학위 논문.
노영란 (1989).『환경윤리의 정립을 위한 연구』. 서울대학교 석사학위 논문.
박경미 (1997).『생명과 연민』. 녹색평론, 9-10(36), pp.155-165.
진교훈. 『환경윤리 - 동서양의 자연보전과 생명존
|
|
|
론
1. 재-표현으로서의 생산
2. 신은 자신을 이해하는 것과 동시에 생산한다, 신은 실존하는 것과 동시에 생산한다.
1) 원인의 일의성: 자기 원인과 동일한 의미에서 모든 사물의 원인인 신
2) 유비에 대한 반대
3. 의미의 논리와 재표현
Ⅵ.
|
|
|
윤리학사, 서광사, 2003
W.S. 사하키안, 윤리학의 이론과 역사, 박영사, 1986
Johannes Hirschberger, 서양철학사 上, 이문출판사, 1981
Samuel Enoch Stumpf and James Fieser, 소크라테스에서 포스트모더니즘까지, 열린책득, 1966
B. 러셀, 서양철학사 上, 집문당, 1986&n
|
|
메뉴펼치기
