|
윤리학이란』서울: 서광사, 1988
2. 논문
권형득, “기독교 윤리에서 본 안락사 문제”, 미간행 신학석사학위 논문협성대학교 대학원, 2000
김성실, “안락사에 대한 기독교 윤리적 고찰”, 미간행 신학석사학위 논문, 아세아연합신학대학 대학
|
|
|
지적
3. 낙태의 원인
4. 여대생들의 낙태에 대한 의식 조사
IV. 낙태에 대한 다양한 관점
1. 의학적 관점
2. 법률적 관점
3. 페미니즘적 관점
4. 윤리적 관점
V. 기독교에서 바라본 낙태에 대한 시각
VI. 결론 및 해결 방안 제시
|
|
|
Ⅴ. 안락사에 대한 불교의 입장
1. 죽음에 대한 불교의 입장
2. 안락사에 대한 불교적 견해
1) 불전에서의 안락사 문제
2) 안락사 문제에 대한 불교적 대응
Ⅵ. 우리 조에서 바라본 안락사
Ⅶ. 나오는 말
※참고문헌※
|
|
|
안락사에 대한 반대 논거
1) 환자의 생명종결에 대한 자기결정권을 인정할 수 없다
2) 생명경시의 문제가 발생할 수 있다.
3) 기독교적 계명(살인하지 말라)파괴의 문제가 존재한다.
4) 법적인 측면에서 바라본 안락사 (홍성방 교수
|
|
|
윤리학 강의』, 서광사, 1996.
류지한, “안락사-자비인가 살인인가?”, 인문연구논집(제7집), 동의대학교 문화컨텐츠 연구 소, 2002.
문성학, “안락사의 도덕적 논쟁”, 철학논총 Vol. 15, 새한철학회, 1998.
정유석, “삶의 질과 안락사, 기독교적
|
|
 |
안락사에 관한 고찰’, 고려대학교 석사학위논문, 1998.
함도금, ‘안락사에 관한 연구’, 호남대학교 석사학위논문, 2001.
이선행, ‘안락사에 관한 형법적 연구’, 호남대학교 석사학위논문, 2003.
신치재, ‘안락사(법과기독교윤리의 충돌영
|
|
|
윤리적 관점
제 Ⅲ 장 안락사의 개념과 유형
제 1 절 안락사의 개념
1. 일반적 개념
|
|
|
윤리는 시간이 가면 갈수록 그 기준이 바뀌고 무엇을 중점으로 생각하느냐에 따라 달라졌다. 그러나 우리들은 이렇게 어떤 기준과 무엇을 중점에 맞추냐에 따라 바뀌지 않는다. 여기서 우리는 사회질서의 기독교화를 위한 윤리와 초월윤리,
|
|
|
기독교 사상」 제19호(1975.5).
오상준, 「상황윤리와 양심」, 석사학위 논문, 침례교신학대학원, 1988. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 기독교윤리에서의 상황윤리의 위치
A . 상황윤리: 하나의 ‘새로운 시도’
1 . 윤리학의 접근 방
|
|
|
지식과 태도
2.조부모와의 관계가 청소년의 인식에 끼치는 영향
3.노인부양에 대한 청소년의 의식
E.청소년들의 인식 변화를 위한 기독교교육자의 정체성
1.성서에서 바라본 노인관
2.교회교육에서의 교육적 시도
F.결론
|
|
 |
기독교 신학과 사회적 맥락 간의 관계를 이해하고, 이를 통해 사람들의 삶에 실질적인 변화를 이끌어내는 ..(중략)
3.수학 및 연구계획
연세대학교 신학과에 입학하게 되면, 저는 기독교 윤리와 사회적 책임을 주제로 연구를 진행할 계획입니
|
|
 |
기독교 정신에 따라 정직하고 윤리적인 태도로 업무에 임했습니다. 때로는 개인적인 이익보다 병원 공동체와 환자의 이익을 우선시하는 어려운 결정도 내려야 했습니다. 그리고 동료 의료진과 원활한 의사소통을 하며 상호 존중하는 자세를
|
|
 |
안락사에 대해 어떻게 생각하는가? 안락사는 인간의 존엄성에 위배되기 때문에 허용되면 안된다고 생각합니다. 의료인은 환자의 죽을 권리가 아닌 살 권리를 보장해 주어야 합니다. 하지만 환자의 고통도 무시할 수 없으므로 호스피스 과정
|
|
 |
스스로의 생명을 포기한다는 것, 살 가망이 없는 가족을 떠나보내는 것은 윤리적, 종교적으로 여러 가지 문제가 있을 것이라 생각합니다. 그러나 그들이 겪는 아픔을 생각한다면 어쩌면 안락사가 필요할 수도 있을 것이라 여깁니다. 저로서는
|
|
 |
안락사, K-IFRS 에서의 총포괄손익의 표시 등)
면접질문
지원동기를 말해보세요.
인천항만공사에 대해 아는 대로 말해보세요.
상사나 동료와 마찰이 있을 경우 어떻게 대처하겠습니까?
자신의 단점은 무엇이라고 생각합니까?
인천항의 현 상황
|
|
메뉴펼치기
