|
논리학의 목표
논리학은 무엇을 연구하는 학문이며, 왜 논리학을 공부해야 하는가?
논리학은 보통 사람들이 이해할 수 없는 기호와 인위적 규칙의 집합체인가? 대부분의 사람들은 논리학의 규칙을 모르지만 생활하는 데 아무런 불편을 느
|
|
|
논리학의 의의
논리학은 올바르게 생각하는 방법에 관한 학문이다. 여기에서 생각하는 방법이란 어느 특정한 학문 분야나 직업 또는 활동에 국한되지 않는다. 학문 세계를 포함하여 인간의 모든 활동은 사고 없이는 불가능하기 때문에 사
|
|
|
논리학’인 것이다.
그러기에 경험주의라는 근대철학의 양대 조류 가운데 하나를 올바로 이해하기 위해서는 한번쯤 접해봐야 할 저서가 바로 ‘신논리학’이라는 생각을 갖게 된다. 그러나 비단 경험주의 철학의 이해라는 거창한 목표가 아
|
|
|
에 대해 D.흄이 의문을 제기하였고, J.S.밀, 러셀, J.케인스, R.카르나프가 확률이론(確率理論)을 통하여 여러 가지 설명을 시도하였다. 그러나 C.S.퍼스, J.듀이, 그리고 K.R.포퍼는 이러한 귀납논리학의 문제를 새로운 각도에서 조명하였다. 그것
|
|
|
논리학의 기본 법칙.
1.동일률:동일한 사유 과정 중에서 사고는 반드시 확정성을 가져야 하며, 사고 자체의 동일성을
가져야 한다는 사유 법칙.즉, 앞에서 한 번 사용한 개념이나 판단은 뒤에서 사용할
때도 동일하게 그 뜻으로 써야 한다는 법
|
|
|
명제논리학의 영역이 한층 확장되었다. 명사표현 논리학 분야도 러셀이〈수학원리〉에서 제시한 포괄성의 이념에 영향을 받았다. 우카시에비치의 탐구 결과 삼단논법론은 공리화하여 현대적 연역이론의 형식을 갖추게 되었다. 또 레시니에
|
|
|
는 용어 대신에 ‘추론’이나 ‘추리’라는 용어도 사용된다].
6. 형식 논리학의 한계
이렇듯 논증의 형식의 타당성 여부를 다루는 학문을 논리학이라고 한다[‘타당성’이라는 용어가 일상 생활의 용법과는 달리 쓰인다는 것을 명심해야 한
|
|
|
논리학
구소련의 사상계에서 야기된 언어학논쟁을 수습하기 위해서 스탈린은 ‘마르크스주의와 언어학의 제문제’라는 논문을 발표하였는데, 이 논문에서 스탈린은, 언어는 상부구조에 속하지 않고 계급적인 것도 아니라는 결론을 내렸다.
|
|
|
예] 버스는 승용차 보다 연료를 더 많이 소모한다.
그러므로 전국의 모든 버스는 전국의 모든 승용차 보다 연료를 더 많이 소모한다.
[예] 이 기계안의 모든 부품은 가볍다.
따라서 이 기계는 가볍다.
논리학의 유용성으로 다음과 같이 언급
|
|
|
논리학으로부터 증명 될 수 없는 것과 마찬가지로 - 실질적 내용을 가진 명제라는 점에서 실질적 가정이라 부를 수 있는 전제를 필요로 한다. 한편 그러고 보면 똑같은 이유로 어떠한 형이상학적 명제나 윤리적 명제도 오직 논리만으로는 결
|
|
메뉴펼치기
