|
동북아지역포럼(Northeast Asian Regional Forum)의 창설이 필요하다. 아세안지역포럼은 동남아지역을 중심으로 구성된 느슨한 포럼에 불과하여 동북아 안보협력 현안을 논의하기에는 부적합하다. 남북한과 주변 4국으로 구성될 이 포럼을 통해 동북
|
|
|
동북아시아 지역으로 그 중심이 다시 이동 할 것으로 예상된다.
러시아 외교는 과거 무조건적인 친서방노선에서 탈피하여 러시아 자국의 이익을 중시하는 러시아 독자노선으로 전환하였고 국내경제의 개혁을 위하여 외교정책을 수립하고
|
|
|
동북아시아 제국의 경제발전단계 및 요소부존상태를 고려할 때 초기의 경제협력은 한국 및 일본이 기술이전 및 자본집약재를 수출하고, 중국의 동북3성 및 북한은 노동집약재를, 그리고 러시아의 극동 지역은 자원을 공급하는 수직분업형태
|
|
|
아시아의 경제발전과 아울러 자연적으로 성장하던 Asian Dollar Market을 국내에 적극 유치하여 이를 중심으로 국제금융센터화 전략을 추진한 것도 경제적 비중이 날로 상승하고 있는 동북아지역의 중심부에 위치한 우리나라에게 적합한 발전전
|
|
|
동북아 차원의 다자간 협력을 논의해 볼만한 이유는 극동의 막대한 자원잠재력에 비해 아직 자원이 미개발상태에 있다는 점이다. 동북아시아지역 국가들간에 에너지자원이 불균등하게 분포되어 있다는 사실은 역설적으로 이 지역 국가들간
|
|
|
동북아시아에 있어 다른 나라와 교류가 없는 북한이 핵까지 보유하고 있는 상황이 된 것이니 좋지만은 않을 것이다. 하지만 북한의 핵문제를 나쁜 쪽으로만 보지 말고 핵이 생성되어만 했던 이면도 한번 생각해 봐야 할 것이다. 북한이 핵을
|
|
|
아시아적인 외교관계 상황이 청일전쟁의 한 명분을 제공하고 있었다. 이에 더하여 동북아에는 세력균형원칙, 제국주의적 팽창정책 등 서구 국제관계 운용의 중요한 관계들이 전파되어오기 시작하였는데 이를 가장 먼저 학습, 실행에 옮긴 국
|
|
|
동북아에서의 미국의 독주를 견제하고 일본의 군사적 부상을 제어함으로써 장기적으로 동북아시아에서의 패권확보와 이에 따른 안정적이고 지속적인 경제성장에 목표를 두고 있다.
Ⅲ. 결론
북한의 핵무기 개발이 문제가 되는 이유는 동아
|
|
|
동북아시아의 ‘공동 안보’를 이룩하는 것이 중요한 분쟁 해결책이 된다.
Ⅳ. 결 론
동북아시아 지역에서 다자간 협력안보를 중심으로 다자주의적인 제도의 필요성이 지속적으로 논의되고 있다. 그러한 논의는 다자주의적 제도의 특성이
|
|
|
동북아시아의 한.중.일을 중심으로 단일 항공시장을 개척하여 미국의 대형 항공
사로부터 시장을 보호하며 동북아시아에서의 주도적 역할을 수행하여 21세기의
세계 주역으로 발돋움 함
* 북극 대권 항로 개발 및 대비
- 현재 아시아와 북미
|
|
메뉴펼치기
