|
동북아 환경협력 고위급회의에서 동북아시아 국가간 분쟁의 소지가 될 수 있는 대기오염 물질의 이동을 규명하기 위해 1999년에 우리나라에 국제 대기오염 측정소를 설치하기로 합의하였다. 이는 동북아 6개국에서 조사한 대기오염물질을 분
|
|
|
동북아 및 세계 전역에서의 국제질서 유지를 위한 대책을 마련해야 할 것이다. 개인적인 소견으로 현 상황의 입장에서는 우리는 한미동맹체제를 근간으로 하여 안보를 확고히 하고 동시에 동북아 다자간 안보협의체 구축을 추진해야 할 것이
|
|
|
동북아시아뿐만 아니라 전 세계의 정치, 경제적 주축국가로 부상할 것으로 기대된다. 전세계 인구의 22%룰 보유하고 있으며 그 영토와 보유자원, 그리고 유교문화권이 가지고 있는 높은 교육열, 번영의지 등은 중국의 번영에 대한 기대를 충분
|
|
|
동북아시아의 제도적 경제통합논의는 큰 진전이 없었다. 그러나 최근 3국간 경제관계의 심화는 경제협력 제도화 논의가 가능하고, 또 필요한 환경을 조성했다. 3국간 교역액은 1999년 1,294억불에서 2011년 6,838억불로 5.2배 증가했으며 특히, 3국
|
|
|
동북아시아 지역의 복합적 갈등 구조 요약
동북아시아의 갈등 구조는 단순히 하나의 분야에 국한된 문제가 아니라, 역사 인식 차이, 안보 위협, 경제적 이해관계, 정치적 계산, 그리고 민족주의 정서 등 다양한 요인이 복합적으로 얽혀 있는
|
|
|
동북아시아는 물론이고 세계에 새로운 문제들을 던지고 있다. 새로운 국제질서에서 중국의 역할, 새로운 군축 질서의 형성, 지역문제에 대한 새로운 접근 등이 대표적인 새로운 문제들이다. 그러나 새롭게 발생하는 문제를 빌미로 또 다른 편
|
|
|
, 외국과 중국, 일본사이의 패권다툼은 중요한 불안정 요인이다. 미국과 중국관계는 동북아시아 안보와 직결되고, 세계적인 다극화현상 속에서 동북아는 미국과 중국의 양국체계 아래 일본과 러시아가 각축하는 4각관계가 새롭게 이루어지고
|
|
|
아시아의 국제 생활의 수많은 사실적인 현실이 영향을 미쳤다. “냉혹한 전쟁”의 종료는 동북아시아에서의 국제 정세를 온화하게 만들었으며, 한국간 대립상태의 열기를 어느 정도 약화시킬 수 있었다. 이렇게 러시아와 북한과의 협력 관계
|
|
|
동북아시아 지역의 프로그램 유통이나 문화교류에 대한 관심이 부족했다. 지금 한국, 일본, 중국 사이의 대중문화 교류는 3국 문화의 혼종화(hybridization)를 가져올 것이며, 이것이 동북아시아를 공통된 가치관이나 경험으로 통합해 갈 가능성
|
|
|
동북아시아에 의미심장한 바람이 불고 있다. 미국에서는 중국위협론이 등장하며 중국을 향후 미국의 가장 큰 잠재적 도전세력으로 간주하는 움직임이 일고 있으며, 중국은 상하이 협력기구, 아세안 회의 등 다양한 국제레짐들을 통하여 동북
|
|
메뉴펼치기
