|
동북3성, 그리고 러시아 극동지역으로 이어지는 동북아지역은 역동적인 새로운 지역 경제권(bloc economy)으로 대두될 가능성이 높으며, 또한 地境學的 특성상 한반도는 동북아지역경제권을 연결하는 가교의 역할이 크게 증대되어 동아시아 경
|
|
|
아시아와 연계를 가능하게 한다는 측면에서 발전 잠재력이 큰 것으로 전망되며 경의선과 동해선의 연결 열차 시험 운행으로 TKR은 TSR을 비롯한 대륙 국제 철도만과의 연계를 위한 계기가 마련 되었으며, 남북한 열차의 연결은 1992년에 합의되
|
|
|
동북아와 같은 상황을 재연하기를 원할 것이고, 그러기 위해 부시. 블레어. 고이즈미로 이루어지는 우호체제를 돈독히 할 것이다.
한국은 다시한번 일본의 그늘 아래 미국의 관심에서 배제될 수 있다는 것이다. 둘째, 중국의 경우는 한국의 불
|
|
|
동북아 국가와 국제연합환경계획(UNEP), 아시아개발은행(ADB) 등 국제기구가 공동으로 참여해 황사 모니터링 네트워크 구축방안 등을 계획하는 동북아 황사대응사업(03.1∼04.6)에 우리나라도 적극 참여하고 있다.
한국에서는 중국정부의 국토
|
|
|
pp. 104~111 Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 러시아와 동북아국가간의 경제교류
1. 러 중 경제협력
2. 러 일 경제협력
3. 러 한 경제협력
4. 러 북한 경제협력
5. 러 몽골 경제협력
Ⅲ. 러시아 시베리아 극동지역의 잠재력
Ⅳ. 남 북 러시아간 삼각협력
|
|
|
동북아 경제협력의 주축이다. 지정학적 측면에서 동북아 각국과의 교통(철도 등)과 에너지(가스 등) 연결을 위해서는 남북한의 연결이 전제되어야 한다. 북한측 철도 노선의 정상화 방안이 핵심 과제이며, 가스관의 북한 통과 역시 중요하다.
|
|
|
아시아 문화 혼합)
4. 미술감상(샤갈, 이콘)
기말
1. 러시아 경제 단점(유출, 격차, 관료주의의 부패문제)
2. 러시아 경제의 장점(살아있는 풍부한 자원, 시베리아, 현실주의자 푸틴의 리더십)
3. 시베리아 철도 + 한반도 종단철도의 연결
|
|
|
asia (한,중,일 황사 공동대처방안)
# http://here.provin.chungbuk.kr/hwangsa.html (황사의 특성)
# http://yellow.metri.re.kr (황사 홈페이지)
# http://www.metri.re.kr/appliweb/res_grp/yellowsand (한.중 황사 공동 연구단)
# http://www.kier.re.kr/topic/domestic/yellowsand.html
# http://www.metr
|
|
|
아시아 공동체”의 건설은 가능한가?」-『 ‘확대지향’의 동남아 지역주의』
『세계일보』, 2004년 12월 19일자.
『세계일보』, 2004년 12월 20일자.
새천년준비위원회, 『동북아시아 문화의 지역성과 세계성』, 범신사, 2000
이대우, 大同哲學會
|
|
|
아시아태평양 공동체와 한국, 나남
한준우(2002) : 서남아시아 시장 진출전략, 집문당
홍석표(2010) : 아시아 국가의 사회안전망, 한국보건사회연구원
Gilbert Rozman, 김동중 외 1명 저, 이신화 역(2007) : 동북아시아 지역주의, 박영사 Ⅰ. 서남아시
|
|
메뉴펼치기
