|
동북아시아 공동의 집 : 신지역주의 선언』(서울: 일조각, 2004)
테리 보스웰, 크리스토퍼 체이스던 저, 이수훈, 이광근 역, 『자본주의와 사회주의의 나선형』(파주: 한울, 2004)
한국서양사학회 엮음, 『근대세계체제론의 역사적 이해 : 브로델
|
|
|
상품의 수출경쟁력 유지 및 안정적 해외시장 확보
(능동적) 시장개방과 자유화를 통해 국가 전반의 시스템 선진화
경제체질 개선 한국의 FTA
중국의 FTA
일본의 FTA
동북아시아의 FTA
동북아시아의 FTA 예측과 전망
|
|
|
동북아 지역의
민주주의와 인권을 증진시키고, 나아가 무역과 투자의 확대를 통한
경제적 통합을 추진하고자 하는 것이 미국의 정책
2. 미국의 대중 정책
- “중국 위협론”
탈냉전 이후 중국의 급성장이 동아시아에서 미국의 패권
|
|
|
아시아 대외 정책은 범위와 관련한 문제이다. 그리고 미일동맹 체제와 일본의 아시아지역주의 추구와의 관계를 다른 국가들이 어떻게 보느냐에 달려 있다.
현재 일본은 중국과의 동북아시아 리더십을 둘러싼 치열한 경쟁을 하고 있다고 볼
|
|
|
아시아의 지역질서: 제국을 넘어 공동체로』, 10-34쪽, 파주: 창비, 2005.
4) 강상중, 『동북아시아 공동의 집을 향하여』, 뿌리와 이파리, 2002.
5) 와다 하루키, 『동북아시아 공동의 집』(이운덕 역), 일조각, 2003.
6) 임우경, 「비판적 지역주의로
|
|
|
동북아시아문화학회
Holger Schmieding(2008), 일본·독일 경제가 잘나가는 이유, 중앙일보 Ⅰ. 일본과 미국
Ⅱ. 일본과 영국
Ⅲ. 일본과 독일
1. 비교의 전제
1) 독일
2) 일본
2. 독일과 일본의 전후처리
1) 항복조건·강화조약
2) 국경의 획
|
|
|
패권주의적인 작태는 동북아시아의 평화를 해치고 후손들로부터 올바른 진실을 빼앗는 곡학아세라 할 것이다. 역사란 과거의 잘못을 반성하고 다시는 그런 잘못을 반복하지 않는데 의미가 있다. 따라서 일본과 중국은 대국으로서 후손들에
|
|
|
아시아 질서: 동맹과 다자주의의 기로”, 『동향과 전망』2006년 여름호 통권 67호, 2006. 6
김기수, “한미 FTA의 정치경제적 평가” p.2~4『정세와 정책』2007년 5월호(통권 제132호) , 세종연 구소
http://www.fta.go.kr/user/fta_korea/kor_usa.asp?country_idx=19 ; 외
|
|
|
방송 미디어 매체를 중심으로
공자학원 소개의 시사점.
중국의 소프트파워로서 공자콘텐츠의 전개현왕 및 의의 1. 서론
2. 베이징 ; 중화중심주의
3. 장예모 ; 문화 상품의 기수
4. 공자아카데미 ; 문화 패권주의
5. 결론
|
|
|
대한 미국의 이기주의적 태도, 한국의 평화보다는 패권주의적 이기주의에 집착, 미군범죄와 반미감정, 군사관계 불평등한 협정과 반미감정,국제법을 지키지 않는 미국 일방주의와 반미감정)
-특징
-반미감정이 한미동맹에 미친 영향
|
|
메뉴펼치기
