|
락사를 반대하였다. 김민태,「생명윤리의 인식조사에 관한 연구 : 안락사와 호스피스를 중심으로」, 연세대 보건대학원, 2008.
① 죽음의 과정(process)을 지켜보는 것
‘엄숙하고 소중한 과정’을 경험하는 것으로 인간 삶에 있어서 가장 순고한
|
|
|
접근 방식이 가장 윤리적으로 적절하며 신학적으로 안락사와 의사 조력 자살에 대한 건전한 대안이라 생각한다. 1.안락사반대
2.안락사란?
3.안락사에 대한 객관적 설명
4.안락사에대한 태도
5.안락사의 개념
6.접근방법과대안
|
|
|
해달라는 요청을 받더라도- 그런 계획을 제안하지도 않을 것" 이라고 말했다. 시대가 변해도 여전히 지켜야 할 가치는 있는 것이다.
우리는 이 토론의 시비를 가리기 전에 한가지 중요한 사실을 다시 한 번 떠올려 보아야 할 것이다. 생명은
|
|
|
안락사의 찬성, 반대
우리 조의 주장과 근거, 이에 대한 질의의 답변
사례
재판의 판례
1
2
식물인간이 회복한 사례
1
기사
우리 조의 입장 표명문
우리 조 최종 표명
드레이퍼(H. Draper)의 견해
반대의견조 분석
토론할 안락사의
|
|
|
안락사를 반대하는 가장 중요한 근거는 인간 생명의 절대적 존엄성이다. 안락사는 이에 대한 반역으로 결코 용납될 수 없다. 그러나 이러한 논거가 생명 보존을 위한 치료 의무에 적용될 때 심각한 문제를 야기한다. 이러한 절대적 존엄성을
|
|
|
안락사의 문제를 합법적으로 이루어질 수 있게 하기 위한 방향으로 전개시키는 것처럼 보인다.
지금 전 세계적으로는 소극적 안락사를 허용하는 추세이다. 하지만 이에 대한 반발 역시 만 만치 않다. 안락사를 허용하자는 주장이나 반대로 안
|
|
|
안락사 시키는 것이 정당화된다면, 반대하면 그 이유는?
소생 가능성이 없기 때문에 안락사를 하는 것은 정당화될 수 없다고 생각한다. 소생 가능성이 없고 죽을 만큼 아픈 상황에 처했기 때문에 모든 환자가 죽고 싶어 하지 않는다. 호스피스
|
|
|
안락사에 대한 완전한 반대고 다음으로는 무분별한 안락사의 반대이다.
1) 아무리 돈이 많이 들더라도 가족은 공동체이기 때문에 고통은 나누어야 한다. 하지만 비용문제 때문에 안락사를 시킨다면 지금 우리 사회를 지탱하고 있는 가정을
|
|
|
안락사 방법은 식음을 전폐하는 것. 이는 죽음을 요청한 환자와 사회적 장벽 앞에서 고민하는 의사 사이의 절충안에 가깝다.
식음을 전폐하는 방법은 죽고 싶다는 환자의 의지가 확고하고, 가족이 반대하지 않을 때 사용되며 2주 안에 죽음을
|
|
|
없음
|
|
메뉴펼치기
