|
위원회는 의사의 위치만 더 강화시켰을 뿐 오히려 환자의 위치는 더 약하게 만들어 버렸다고 한다. 1. 서론
1-1. 주장 배경
1-2. 주요 용어 설명
1-3. 논의 범위
2. 본론-논증 구성
2-1. 근거 입증
2-2. 주장 정당화
3. 결론
4. 참고 문헌
|
|
|
안락사도 충분히 긍정적인 방향으로 나아갈 수 있을 것이라고 생각한다.
<참고문헌>
생명윤리교육에 있어서 안락사 문제 연구 : 2009 개정 교육과정 고등학교 교과서 분석을 중심으로, 한미정, 2012
[네이버 지식백과] 안락사 [Euthanasia, 安樂
|
|
|
안락사 도덕적 허용 여부를 위한 한국적 논의 모형 제안」1999
이상용, 「안락사 그 용어의 재음미 」2002
임종석, 「죽임/죽게 방치함에 대한 비판적 검토」, 법철학 연구회, 2002
이요한, 「덕 윤리와 생명윤리 : 안락사와 낙태에 관한 덕 윤리
|
|
|
Euthanasia)
② 존엄적 안락사(尊嚴的 安樂死, Euthanasia with Dignity)
③ 도태적 안락사(淘汰的 安樂死, Selective Euthanasia)
3. 안락사의 약사(略史) 및 오늘날의 상황
4. 안락사에 대한 찬반논거
(1) 안락사 찬성논거
(2) 안락사 반대논거
|
|
|
안락사의 종류
1) 생명체에 따라
2) 시행자의 행위에 따라
3) 생존의 윤리성에 따라
3. 각국의 안락사 입법례
1) 네덜란드
2) 미국
3) 영국
4) 호주
5) 프랑스
6) 독일
7) 일본
4. 안락사의 찬반론
1) 안락사의 찬성측 견해
2) 안락사의 반대측
|
|
|
안락사에 관한 각국의 입법
6. 안락사가 문제된 주요 사건
(1) 퀸란 사건
(2) 케보키언 사건
(3) 엘리자베스 부비아 사건
(4) 우리나라의 경우
7. 안락사와 현대의학
8. 안락사의 허용론과 불가론
9. 안락사에 대한 종교적 입장
10.
|
|
|
안락사의 분류 (安樂死의 分類, Classification of Euthanasia)
1. 생명체의 의사에 따라
2. 시행자의 행위에 따라
3. 생존의 윤리성에 따라
II. 안락사에 대한 논쟁과 윤리
1. 안락사를 찬성하는 의견
2. 안락사를 반대하는 의견
3. 찬성과 반대
|
|
|
안락사의 분류
4. 안락사 문제
5. 안락사가 문제된 주요 사건
6. 안락사에 관한 각국의 입법
7. 안락사에 대한 쟁점
8. 사회문제가 되는 이유
9. 사회복지와의 관계성
10. 해결책이나 대안
11. 느낀점
❐ 참고문헌 ❏
12. 그 외 논의된
|
|
|
허용해야 하는가\'라는 질문에 76.5%가 찬성을 표시해 반대 23.3%에 비해 훨씬 많았다. 이러한 결과는 지난해 4월 한국갤럽이 실시한 조사와 비교할때 \'소극적 안락사\'에 대한 찬성 71.6%보다 약간 증가한 것이다. 이번 조사의 최대허용 표본오차
|
|
|
안락사 반대의 이유
Ⅳ. 안락사 현황과 실태에 대한 사례
1. 13개월아기 `눈물의 안락사` 허용 (사례)
2. 장애인에겐 `존엄사`인가, `안락사`인가? (사례)
3. 의료계 안락사 찬성…'고통받는 기간 줄여야' (사례)
4. 안락사 논의, ‘중증장애인
|
|
메뉴펼치기
