|
안락사
네이버오픈백과>사회문화
http://neobio7.mytripod.co.kr/law/euthanasia2.htm
http://www.hli-korea.org/90.htm 1.서론
2.본론
●안락사에 대한 심층적 분류
●안락사의 실태
●안락사에 관한 각국의 입법
●안락사에 대한 대표적 논란 사례
●
|
|
|
죽음을 직면한 사람, 혹은 극심한 고통에서 벗어나기 위해, 인간의 존엄과 품위를 지키기 위해 환자 자신과 가족들이 인위적 죽음을 간절하게 원하는 경우가 있겠지만, 그러나 이것이 안락사를 정당화시킬 수 있는 이유는 되지 못한다.
생명
|
|
|
안락사 허용에 대한 나의의견
인위적으로 생명을 빼앗는 행위는 인간이 신 노릇을 하는 신성모독이기 때문에 허용될 수 없으며, 안락사는 허용될 수 없다고 생각한다..
그리고 아직 안락사의 남용과 오류를 막을 수 있는 안전장치가 현실적으
|
|
|
존엄사를 둘러싼 최근 논란의 핵심은 존엄사의 문제가 아니라 소극적 안락사의 허용 여부 문제로 이해해야 한다. 적극적 안락사와 달리 소극적 안락사는 논의의 역사가 길고 생명에 대한 법적 인식에 따라서는 허용하려는 경향이 감지되는
|
|
|
사, 간호사, 성직자, 사회사업가 등 다양한 전문가들의 적극적인 도움이 필요할 것이다. 1. 안락사의 정의 및 개념
2. 안락사 찬반논쟁
긍정적인 견해
부정적인 견해
3. 안락사 입법화에 관한 우리나라의 입장
4. 안락사의 고찰과 결
|
|
|
죽음을 선택할 수 없다는 것이 학설과 판례의 입장이다. 연명치료중단 따른 생명에 대한 처분이나 포기는 인정할 수가 없는 것이다.
2) 인간의 존엄성 측면으로 볼 수 있는 문제점 우재명. 안락사와 연명치료중단의 윤리. 신학과 철학 Vol No.7.
|
|
|
생명은 가볍게 치부하기에는 너무나 소중한 것이기 때문이다.
9. 참고 문헌
맹용길, 현대 사회와 생명 윤리, 쿰란 출판사
양명수, \"현대 의료 윤리의 쟁점,\" 기독교 사상 94. 8 1. 들어가면서
2. 왜 안락사(安樂死 Euthanasia)가 문제인가?
|
|
|
안락사를 택하는 환자 등에 관한 사항은 포함되지 않았다. 또한 의사들은 안락사 실행에 앞서 요구되는 15일간의 유예기간 준수 여부 감시 방법, 안락사 시행의 대상인 「오리건주 주민」의 법적 정의 등이 안락사법에 명시되지 않은데다 안
|
|
|
안락사라는 규정이 없을 뿐만 아니라 소녀들의 행위는 금품 취득을 목적으로 한 것으로 동정의 여지가 없다고 지적했다.
<참고문헌 및 출처>
⑴ 김상득, [생명의료 윤리학] (서울: 철학과 현실사, 2000), p. 295.
⑵ 황앤리 논술 24호, 의사윤리
|
|
|
사회의 경제\'존엄사 관련법이 없는 것은 헌법 위배\' 적,심적부담은 더 커진다.
6. 살인이란 당사자가 죽음을 원치 않는데 강제적으로 목숨을 앗아가는 행위로써 안락사의 의미에 부합하지 않는다.
7. 안락사를 인정하되, 그에 따른 장기 불법
|
|
메뉴펼치기
