|
생명의 존엄성에 대한 자각과 함께 자신의 삶의 질을 높고 풍요롭게 하기 위해 최선의 노력을 다해야 할 것이다.
Ⅳ. 참고 문헌
구영모, “안락사를 어떻게 볼 것인가,”「생명의료윤리 - 동녘선서 96」동녘, 2005
윤정로외 11인 <생명의 위기&g
|
|
|
존엄사에 관한 헌법적 연구”, 한양대, 2010
- 허반석, “좋은 죽음에 관한 기독교 생명윤리학적 연구”, 감리교신학대, 2014
- 송기민, “응급환자 치료중단 예방을 위한 제도 개선방안 연구”, 한양대, 2009 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 안락사의 의
|
|
|
된다면 그게 과연 바람직한 일이며 환자가 원하는 것일
까요?
*** 참고문헌
<생명윤리와 안락사>, 문국진, 여문각, 1999
<안락사 논쟁>, 제럴드 드워킨, 책세상, 1999
<안락사의 역사>, Ian Robert Dowbiggin(이안 다우비긴), 섬돌, 2007
|
|
|
존엄한 생명이 경시되지 않도록 호스피스를 시행함으로써 올바른 죽을 권리를 찾아 합니다.
*** 참고문헌
<생명윤리와 안락사>, 문국진, 여문각, 1999
<안락사 논쟁>, 제럴드 드워킨, 책세상, 1999
<안락사의 역사>, Ian Robert Dowbiggin(이
|
|
|
생명윤리회.
김관영. “안락사에 관한 윤리적 고찰”. 한국동서철학연구소 논문집 제 14호.
정유석. “삶의 질과 안락사, 기독교적 의료윤리의 관점”. 기독교사회윤리학회지 제3집, 2000. 1. 들어가며
2. 안락사
가. 안락사의 정의
나
|
|
|
사량을 투입해 달라는 환자들의 요청을 받는 의사들은 큰 장벽에 부딪치기 때문이다.
대부분의 의사들은 환자들의 죽음을 앞당기는 것이 아니라 생명을 연장시키는 것에 직업적 가치를 두기 때문에 가치 혼란을 겪게 된다. 게다가 안락사를
|
|
|
것입니다.
4. 참고문헌
네이버 기사
생명윤리와 안락사
안락사 논쟁
안락사에관한 연구
죽음, 그마지막 성장 1. 서론
2. 본론
(1) 안락사에 대한 찬성 입장
(2) 안락사에 대한 반대 입장
(3) 안락사의 부작용
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
사유활동이 정지한 인간을 온전한 인간으로 봐야하는가에 대해서도 심각한 고민이 있다.
위에서 제시한 사례 이외에도 다양한 개별적 상황을 토대로 개별적 인간이 선호하는 윤리의 문제는 안락사의 논의를 더욱 어렵게 만들어간다.
한 단
|
|
|
윤리를 바탕으로 한 안락사 관련 정책과 교육 프로그램 개발에 대한 연구가 필요하다. 이를 통해 존엄한 삶과 죽음을 추구하는 사회를 구현하는 데 기여할 수 있을 것으로 기대된다. 이러한 노력을 통해 기독교 윤리는 안락사와 같은 생명윤
|
|
|
사, 1994
7. 제이홀맨 「의료윤리의 새로운 문제들」 박재형 역, 서울 : 예영커뮤니케이션, 1997
8. 프란시스 쉐퍼 「낙태, 영아살해, 안락사에 대한 그리스도인의 자세」 김기찬 역. 서울 : 생명의 말씀사, 1995 들어가면서
Ⅰ. 논쟁의 근거
|
|
메뉴펼치기
