|
찬반 논문이 발표되고 있으며 미 연방 대법원이 이중결과원리를 근거로 위헌 판정을 내린 바 있다.
5) 시아보 사례
1990년 시아보(안락사 당시 39세)는 20대 중반의 신혼부부 생활을 하다 부엌에서 갑자기 심장마비로 쓰러졌다. 이 때 시아보는
|
|
|
안락사에 대한 윤리적 고찰 / 원광대 교육대학원, 2007.
2009.3.11.경남기독신문
양명수 / 현대 의료 윤리의 쟁점 / 기독교 사상
인터넷 기사 발췌 Ⅰ. 안락사와 존엄사의 정의
1. 안락사의 정의
2. 존엄사의 정의
Ⅱ. 안락사 찬반 의견
1. 안
|
|
|
안락사가 이해되고 있다.
안락사의 유형
생명체의 의사에 따라
- 자의적 안락사(Voluntary)
- 임의적 안락사(Nonvoluntary Euthanasia)
- 타의적 안락사(Involuntary Euthanasia) 안락사의 정의
안락사의 유형
안락사에 대한 의견
관련 논문
|
|
|
안락사에대해 전면 반대하는 국가입니다. 뇌사상태라 하더라도 심장박동이 완전히 멎지 않는 한 생존상태로 간주하며 안락사는 결코 허용되지 않는다고 합니다.
수십년간 논쟁 되어 왔지만 아직 해결되지 않은 안락사 사례 중에서 대표적으
|
|
|
사가 처음에는 말기환자에게 시행되더라도 곧 노인이나, 움직일 수 없는 환자, 우울증을 가진 환자, 장애를 가진 아기들에게도 시행될 수 있을 것입니다.
그리고, 이러한 부분적인 안락사의 시행은 사회 취약계층의 삶을 더욱 떨어뜨릴 것입
|
|
|
--------------------------------------------
안락사를 마치 살인처럼 얘기하셨는데 저는 안락사와 살인은 명백히 구별되어야 한다고 생각합니다. 살인이 나쁜 이유는 살인으로 인한 죽음이 당사자에게 매우 해롭기 때문입니다.
하지만, 안락사의 경우,
|
|
|
의사의 궁극적인 본분이라 함은 역시 사람을 살리는 것인데 안락사와는 거리가 있다고 생각합니다. 왜 의료기술의 발전을 생각하기보다 인적, 물적 자원의 소모만을 생각하는지 이해 할 수가 없습니다.
-우리 측 답변: 우리는 의사가 사람 살
|
|
|
안락사를 예방하는 대안으로 제시하고 있다.
참고문헌
연합뉴스 08-11-28
안락사에 대한 찬반논쟁 (도덕사랑카페)
http://kr.blog.yahoo.com/pack0531/201
SBS뉴스 08-12-11
해럴드경제 08-11-28
오마이뉴스 08-12-18
한국경제 08-12-05
http://blog.yonhapnews.co.kr/scoopkim
|
|
|
안락사)의 개념과 중요성
ⅲ. 존엄사(안락사) 인정에 대한 찬반논쟁
ⅳ. 존엄사(안락사)인정 판례가 주는 의미
ⅴ. 존엄사(안락사)인정과 향후 과제
참고자료
[독자칼럼]존엄사 판단, 제도적 장치 마련 시급/세계일보 칼럼
[동아광장/허영]존엄
|
|
|
다른 나라들의 경우 안락사에 대하여 반대하는 입장을 보이는 경우가 꽤 있다. 프랑스의 경우, 뇌사상태라 하더라도 심장 박동이 완전히 멎지 않는 한 살아있는 상태로 간주하며 사람뿐만 아니라 심지어 동물에 대해서도 인위적으로 생명을
|
|
메뉴펼치기
