|
양녕대군의 조촐하고 깨끗하고자 하는 모습을 알려주고 싶다. 우리의 역사도 지금까지 1인자들만, 앞서 나온 사람들만을 부각시켜 왔다. 그들도 중요하지만 그 뒤에서 같이 역사를 만들어온 더 많은 2인자들이 있다는 것을 인식해야 할 것이
|
|
|
속하여 \'무폭력 독재\'를 일삼을 것이라면 언론과 야당은 존재할 필요성과 그 가치조차 느끼지 못할 것이다.
반면, 이 시점에서 국민들이 열망하고 또 열망하는 지도자가 바로 역사속의 주인공 \'세종대왕\'이 아닐까 싶다. 진정으로 백성들의
|
|
|
▼본문
1. 소설에서의 양녕
2. 양녕의 행위에 대한 평가
3. 윤리적인 왕, 비윤리적인 왕
4. 역사에 대한 윤리적 평가? ->결과주의, 공리주의
5. 공리주의의 맹점
6. 현재상황에서의 권력
▼결론
내가 만일 권력을 잡는다면…
|
|
|
양녕대군의 인물됨이 뛰어남이 서서히 드러나면서 자신의 정책에 불만을 지닌 세력들이 세자인 양녕대군 주위에 모여들자 몇차례 양위 파동을 벌여서 세자 주위의 사람들을 확인한 후, 그들을 다 죽이고 마지막에는 세자마져 내쫑고 만다.
|
|
|
누정의 역사
2. 누정이 가장 활발하게 지어졌던 시기 ? 조선시대
3. 조선시대 서울 한강 누정의 권역별 특성
1) 동호 일대
(1) 제천정
(2) 압구정
2) 남호 일대
(1) 용양봉저정
(2) 효사정
3) 서호 일대
4. 누정에 대한 내 견해
참고문헌
|
|
|
지두환 역사문화 1993
조선시대 문화와 사상 지두환 역사문화 1995
참고 사이트
http://cafe.naver.com/sam10/159427 Ⅰ서 론
Ⅱ 본 론
1) 태종의 즉위
2) 양녕의 폐위와 세종의 즉위
3) 세종이 성왕으로 남을 수 있었던 이유
Ⅲ 결 론
|
|
|
역사소설연구(Ⅱ). 광운대학교. 1995.
이성희. 도미설화연구. 慶熙大學校 大學院 院友會. 2000.
김준식. 우리 시대의 한국 문학 13. 서울: 계몽사. 1996.
윤병로. 한국 근현대 작가 작품론, 서울: 성균관대학교출판사. 1997.
우한용외. 한국 대표 단편소
|
|
|
대군도 그렇고, 그 누가 알았겠는가. 역사상 몇 안되는 대원군이라는 칭호를 얻어 천하를 움켜잡을 흥선 대원군이 될 줄은, 양녕이 쓴 \'숭례문\'이라는 현판 밑으로 셀 수 없는 후세들이 오고가며 그의 웅대한 필체를 눈 속에, 마음속에 담아
|
|
|
속으로는 다른 마음을 품고 있을지 모른다는 정통성이 취약한 군주의 속 좁은 마음이 작용한 것이다.
Ⅲ. 역사적 평가와 고찰
1. 계유정난, 필연적인 사건이었나?
수양대군은 계유정난 이후 자신에게 도전하는 인물은 가차 없이 제거했다. 친
|
|
|
거짓이며 오래 오래 명을 유지한 늙은 정치적 여우가 한 마리 왕 대신에 있었다는 것이 본 책의 서평, 그 결론이다. 첫 번째 물음: 왕세자는 왕의 자질이 결핍된 호색한?
두 번째 물음: 태종과의 관계
세 번재 물음: 양녕의 정치성.
|
|
메뉴펼치기
