|
검토해야 한다. 대한민국의 실정에 알맞은 새로운 국방 정책을 연구할 필요가 있다.
독일의 국방 옴부즈만 제도는 나치로 인한 겪은 고통이 많았던 독일 국민들은 군대 창설에 반대했고 이에 대해서 내놓은 대책이 옴부즈만 제도였다. 옴부즈
|
|
|
병역비리탑?」, 『대한민국史』, 한겨레신문사, 2003
윤수종, 『우리시대의 소수자운동』, 이학사, 2004.
이남석, 『양심에 따른 병역거부와 시민불복종』, 그린비, 2003
한인섭, 「양심적 병역거부: 헌법적형사법적 검토」, 『인권과 정의』309호,
|
|
|
양심적 병역거부자들 군대가기 싫어서 그러는게 아닐까라고 생각합니다. 만약 아니라고 치더라도 과연 그렇게 주장하는 사람들에게 묻고싶은 것이, 법에 규정된 조항을 들먹여 가며 양심의 자유를 외치면서 같이 규정된 국민의 의무를 왜 생
|
|
|
병역거부권이란
Ⅲ. 양심적 병역거부의 인정여부
1. 학설의 태도
2. 판례의 태도
Ⅳ. 종교적 이유의 대체복무 신청
Ⅴ. 여호와의 증인 병역거부의 역사
Ⅵ. 여호와의 증인 병역거부의 이유
Ⅶ. 양심적 병역거부의 헌법적 검토
1. 양
|
|
|
거부> 사람생각
최영래, <통일한국의 징병제도 개편방안 연구>
장갑수, <양심적 병역거부자의 대체복무에 관한 연구>
권영성, <헌법학 원론>
허영, <한국 헌법론>
한인섭, <양심적 병역거부 : 헌법적, 형사법적 검토>
|
|
|
검토해야 할 것”이라며 국회에 대체복무제 입법을 권고했다. 따라서 9명중 7명의 재판관이 대체복무 입법의 필요성을 인정한 셈이다.
17. 양심적 병역거부에 대한 해결책
1) 양심적 신념의 보호
병역의 의무를 수행하면서도 개인의 양심에 반
|
|
|
검토
◎ 노혁준(2003), 양심적 병역거부에 관한 병역법상 처벌조항의 위헌성 검토, 민주주의법학연구회
◎ 양동철(2006), 사이버폭력에 대한 입법방향 연구, 법조협회
◎ 이동훈 외 1명(2005), 이혼시 과세문제에 대한 검토, 국회사무처 법제실
◎
|
|
|
양심적 병역거부자에 대한 형사처벌을 쉽사리 정당화하기 힘들다. 한인섭, 「양심적 병역거부 : 헌법적 형사법적 검토」, 공익과 인권1, 41면
또한 개인의 내면에 속하는 양심을 가려내기 어려우므로 양심적 병역거부자를 인정하기 힘들다는
|
|
|
양심적 병역거부
1. 양심적 병역거부권의 역사 및 의의
2. 양심적 병역거부의 형태
3. 헌법적 검토
4. 양심적 병역거부자 처벌의 정당성
5. 결어
IV. 병역법 제88조 제1항에 대한 헌법재판소와 대법원의 입장
1. 병역법 제88조 제1항 제1호 위
|
|
|
양심적 병역거부 헌법적·형사법적 검토」, 『인권과 정의』 제309호,
홍성방, 「양심의 자유」, 『고시연구』 2001. 1,
김두식, "칼을 쳐서 보습을", 뉴스앤조이, 2002.
김재윤, "양심의 자유", 서강대학교 대학원 법학과 석사학위논문, 2001.
노혁준,
|
|
메뉴펼치기
