|
법안으로 인해 여당과 야당은 격렬하게 부딪혔으며, 급기야 대리투표, 재투표의 논란까지 일며 국민들에게 큰 실망을 안겨주었다. 이른바 미디어법이라는 것에 대해 우려의 목소리가 큼에도 여당은 부정적인 방법을 동원하여 일방적으로 일
|
|
|
미디어법의 쟁점
1. 정보통신망법-사이버 모욕죄
1) 역사
2) 도입 논란
2. 방송법
1) 신ㆍ방 겸영 허용
2) 사전ㆍ사후규제
3. 신문법
4. 언론중재법
5. 전파법
6. 멀티미디어 통신법-IPTV법
7. DTV전환 특별법
Ⅲ. 독소조항과 우리나라 미
|
|
|
법에 대한 것이었다 해도 과언이 아닐 것이다. 그 중에서도 미디어법은 큰 화두였다. 원내 기습상정, 점거농성, 꼬리에 꼬리를 문 협상, 헌법재판소의 위헌 판정, 합의문의 파기, 언론노조의 파업 등 너무나도 많은 일이 일어났다. 그렇다면 왜
|
|
|
미디어법의 개념 정의
2. 미디어법의 주요내용
Ⅱ. 미디어법의 쟁점
1. 정보통신망법-사이버 모욕죄
2. 방송법
3. 신문법
4. 언론중재법
5. 전파법
6. 멀티미디어 통신법-IPTV법
7. DTV전환 특별법
Ⅲ. 독소조항과 우리나라 미디어법의
|
|
|
미디어 법’이 자신의 생활에 얼마나 영향을 미치게 될지를 아직 실감하고 있지 못하고 있다. 나또한 뉴스에서 나오는 문제는 되는 몇 개의 조항만을 알고 있고 거대기업과 대규모의 매체사가 언론을 통제하려한다는 단편적인 어쩌면 왜곡된
|
|
|
미디어법은 당연히 입법이 되어야 한다고 생각합니다. 그리고 우려하는 공공성은 사전 영향 평가와 사후 조치를 강화해 얼마든지 유지할 수 있다고 봅니다.
(반대): 미디어법이 입법되어 대기업의 의견이 개입되면 국민들의 중요한 알권리를
|
|
|
언론에 지나치게 권력을 행사하거나, 언론이 객관적 시각을 잃는 일을 사전에 방지할 수 있을 것이다.
3) 정부 차원의 대안
정부 차원에서 언론탄압을 스스로 막기 위해 할 수 있는 방법은 바로 ‘제도’다. 국내에서는 언론자유를 보장하는
|
|
|
언론을 만든다는 것은 곧 새로운 신문을 만든다는 의미라 할 수 있고 방송의 경우에는 좀더 좁은 차원의 방안이 강구도리 수밖에 없을 것이다.
신문의 경우 대체언론의 창출은 정간물법 제6조 제3항의 일간신문 발행을 위한 시설기준을 대폭
|
|
|
언론기관에 의해 선택받은 정보
사실
선택된 정보
시청자
<베스킨라빈스 , 2007년 12월 23일 SBS 기적의 승부사 방송본>
대기업&재벌
우리나라에 큰 영향!! 신문법
언론중재법
방송법
인터넷 멀티미디어 방송 사업법
전파법
|
|
|
언론과 정부의 책임은 묻지 않은 채 누리꾼 개개인에 대한 규제를 강화하는 것은 불합리하다. 악성댓글로 인한 문제를 해결하기 위해서는 법의 힘을 빌리기 이전에 누리꾼들의 자정 노력이 우선되어야 한다.
Ⅲ. 결론(미디어법에 대한 나의
|
|
메뉴펼치기
