|
보니 후보들을 지나치게 코미디언으로 희화하는 것은 문제가 아닐 수 없다. 따라서 한 나라의 지도자로서의 권위와 체신을 심하게 깎아 내리는 일은 없도록 방송사가 주의해야 하겠다.
8. 언론의 선거보도 경향이 획기적으로 달라지기 위해
|
|
|
언론사가 1년이나 남은 대선에서 ‘누가 차기 대통령이 될 것이냐’에 대한 예측 여론조사를 엄청난 편차(1, 2위간 지지율: 3% 차이에서 20% 차이까지)로 해내더니 지방선거 판세 예측조사에서 최근 대선후보 지지율 조사까지 까지 각종 조사 결
|
|
|
언론에서는 여론조사는 발표하지 않은 채, 이른바 여론에 대한 판세분석을 자의적으로 하였다. 이런 상황에서 언론이 내놓는 판세분석이 얼마나 효용성이 있는지 의문이 아닐 수 없다. 오히려 지금의 ‘선거 판세분석’보도는 정치구태로 평
|
|
|
보를 위한 정부 시책
Ⅵ. NGO(시민단체, 비정부기구) 관련 여론조사
1. 보도내용 중 ‘NGO의 의견반영’ 비율이 높은 편
2. 주요뉴스 10건 중 4건에 ‘NGO의 의견반영’
Ⅶ. 한미동맹 관련 여론조사
Ⅷ. 북한화해협력정책 관련 여론조사
1.
|
|
|
선거보도)의 주의점
Ⅳ. 총선(총선거)보도(국회의원선거보도)의 정보원과 보도대상
Ⅴ. 총선(총선거)보도(국회의원선거보도) 관련 규정
1. 공정보도의무(법 제8조)
2. 선거방송심의위원회 설치 및 선거방송의 공정성여부 조사(법 제8조의2
|
|
|
거보도로 정책보도 실종
이번 선거는 총선임에도 마치 대선관련보도를 보는 듯했다. 신문과 방송이 주로 각 당대표의 동정을 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 총선거(총선)보도(국회의원선거보도)의 태도
Ⅲ. 총선거(총선)보도(국회의원선거보도)의 원칙
|
|
|
보였는데 예상득표율과 실제득표율간의 차이가 표본오차의 범위인 4.3% 포인트를 벗어난 곳이 수두룩하였다. 1. 서론
2. 4.15총선의 의의
3. 선거기간 동안의 매스미디어의 특징
4. 매스미디어의 선거보도에 따른 문제점과 대응방
|
|
|
보였는데 예상득표율과 실제득표율간의 차이가 표본오차의 범위인 4.3% 포인트를 벗어난 곳이 수두룩하였다. 1. 서론
2. 4.15총선의 의의
3. 선거기간 동안의 매스미디어의 특징
4. 매스미디어의 선거보도에 따른 문제점과 대응방
|
|
|
을 엄격히 분리하는 저널리즘의 객관주의 전통에 따라 사설에서의 특정 후보 지지와 일반 선거 보도와는 별개의 것으로 구분하여야 한다. 말하자면 언론의 후보 지지는 어디까지나 사설에 한하며 선거보도 자체는 선거법상의 공정성과 진실
|
|
|
선거보도를 진행했다. 프레시안은 그 동안 심층 분석기사 중심에서 선거운동기간이라는 특수성으로 인해 속보성 기사와 타 언론사의 여론조사 분석도 활용하는 변화를 보이기도 했다. 프레시안의 분석기간 동안 선거보도는 총 113건이었다.
|
|
메뉴펼치기
