|
언론의 자유를 보장받고 있으므로 일반인의 정당한 관심의 대상인 공적인물에 대해서는 일반 대중에게 알릴 특권을 가진다.
4) 사생활 침해에 대한 구제
첫 번째 구제수단은 손해배상이다. 손해배상이란 위자료 청구를 의미한다. 이때 위자료
|
|
|
언론자유에 대한 간접적인 통제 상황이 될 수도 있음을 부인하기 어렵다. 언론자유와 도로교통법관계의 법원판례는 현재까지는 없는 것 같다. 언론자유와 일반사회질서의 보호
Ⅰ. 언론자유와 집회와 시위에 관한 법률
Ⅱ. 언론자유
|
|
|
과잉금지원칙에 위배되지 않는다. 언론출판의자유
학문과예술의자유
재산권
정치적기본권(참정권)
공무담임권
재판을받을권리
국가배상청구권
교육을받을권리
근로의권리(근로3권)
헌법조항순서대로 요약 정리 해놓았습니다.
|
|
|
言論政策에 의한 여러 가지 措置도 一定한 時日이 經過된 오늘날 한번쯤 全面的인 檢討가 있어야 할줄 안다. 일. 서 언
이. 독자 청중의 자유-보고 듣고 읽는 자유-
삼 언론기업의 독점화의 경향과 언론자유
사. 신문통신의 발행시
|
|
|
언론·법, 한국법제연구원
◇ 김창남(1998), 대중문화의 이해, 한울아카데미
◇ 이재현(2000), 인터넷과 사이버 사회, 커뮤니케이션북스
◇ 임유진(1998), 언론보도로 인한 개인의 명예훼손 판례 분석, 이화여자대학교 대학원, 언론학 석사학위논문
|
|
|
판례연구 ⅩⅨ, (1997)
尹天熙, \"住宅賃借權의 對抗力의 得失에 關한 問題<上,下>\", 判例月報, (1987)
李載坤, \"住民登錄의 退去와 住宅賃借權의 對抗力 喪失\", 大法院判例解說 7호
姜鐘快, \"住宅賃借權의 讓渡.轉貸와 對抗力의 承繼\", 大法
|
|
|
법원 판례의 경향
2. 독 일
1) 형법 제193조에 따른 해결
(1) 위법성조각의 성립요소
(2) 일반원칙
2) 독일연방헌법재판소 판례
(1) 언론자유와 명예보호에 관한 판례전개
(2) 교차작용론
(3) `가장 피해를 적게 주는 수단`의 붕괴
|
|
|
수 있을 것이다. 기타 인터넷에서의 언론현상에 대해서는 법원에 소송하기 전에 반드시 언론중재위원회 등의 중재기관을 거치게 하는 방법도 고려할 수 있을 것이다. 1. 문제제기
2. 기존연구분석
3. 관련판례 분석
4. 결론 및 제언
|
|
|
언론정책, 언론윤리를 강화하는 지름길이 될 것이다.
○ 참고문헌 ○
김대호, 멀티미디어시대를 대비한 미디어정책, 박영률출판사, 1997
김재형, 인터넷에 의한 인격권 침해, 법문사, 2003
이경희, 韓國言論倫理에 關한 體系論的 硏究, 誠信女
|
|
|
言論とマスコミ』(法學セミナ-增刊), 日本評論社, 1978
堀部政男, 「放送とアクセス權」, 『法律時報』, 제50권 10호, 1978. 10
稻葉三千男 編, 『メディア, 權力, 市民』, 靑木, 1981
浜田純一, 「放送における自由と規制」, 日本公法學會 編, 『公
|
|
메뉴펼치기
