|
문제를 겪고, 불만을 갖고 있어도 일정 수준 이상으로는 참여하지 않으려고 하는 경향이 있다. 참여연대가 실천하는 사생활보호운동은 언론플레이를 통한 홍보나 몇몇 피해사례를 제기한 시민의 참여로 해결되는 일이 아니다. 같은 사안에
|
|
|
피해의 최소성의 원칙에도 명백히 반하는 것이라고 할 수 있다.
위원회가 반론보도를 명한 사례는 아직 없는 것으로 보이고, 정정보도를 명한 사례가 극히 적다. 법 위반이 인정되어 위반내용 삭제요청을 한 사례도 있지만, 당해 인터넷언론
|
|
|
피해를 입히는 신문에 대해서는 무관심해온 것이 사실입니다. 신문판매에 대한 능률적인 견제와 감시가 일어날 수 있도록 언론감시라는 임무를 맡고 있는 매체비평지나 시민단체를 신문 소비자보호단체로 지원 육성함으로써 신문판매 비리
|
|
|
피해는 줄어들 것이다.
네티즌 하나하나가 성숙한 마음을 가지고 의견을 교류하면 댓글의 순기능은 보다 강화될 것이다. 포털의 사회적 책임
-포털의 언론화
-포털의 정치화
-포털을 통한 자유
Ⅰ. 포털의 언론화
1. 신문사 입장 정리
|
|
|
피해자에 대한 배려)
11. 제11조(정확한 보도)
12. 제12조(사생활 보호)
13. 제13조(선정적인 보도 지양)
Ⅳ. 사례로 본 재난재해방송보도의 문제점
1. 성수대교 붕괴사건
2. 대구 상인동 가스폭발사고
3. 삼풍백화점 붕괴사고
4. 시 프린스(Sea
|
|
|
언론관련판례로 살펴 본 ‘표현의 자유의 범위와 한계’ 논문
권영성 저, 헌법학원론, 법문사, 2001
이상윤 저, 영미법, 박영사, 2001
석종현 저, 일반행정법, 삼영사, 2003
방현철, ‘언론-출판의 자유에 대한 사전적 제약과 검열제‘ 논문
헌법재
|
|
|
피해자와 대면 등 진실확인이 용이한 사항인가와 같은 여러 사정을 종합하여 판단하여야 한다\"고 판시하고 있다. 예컨대 언론사가 입수가능하고 확인할 수 있는 객관적 자료나 근거를 가지고 있었는가의 여부가 불법행위의 책임을 묻기 위
|
|
|
경찰관직무집행법의 목적, 의의, 직무범위, 연혁. 2p
(2) [본론]
- 경찰관직무집행법상 즉시강제. 3p~6p
- 경찰관직무집행법상 위법한 즉시강제의 피해사례. 6p~8p
(3) [결론]
- 즉시강제에 대한 구제방안. 8p
- 나의 생각. 8p~9p
※참고문헌. 9p
|
|
|
언론학보』, 제50권 6호.
심상민 “컴퓨터 매개 커뮤니케이션을 활용한 집단토의에서 미디어 조건의 차이가 토의성과에 끼치는 영향,” 박사학위논문, 2004.
김기태. (2008). 디지털 격차해소와 미디어 리터러시. 한국방송학회 세미나 및 보고서.
|
|
|
언론중재, 2000
김연수, 사이버명예훼손과 모욕, 디지털콘텐츠, 2001. 9
박상기, 사이버공간과 명예훼손죄, 법률저널 제185호, 2002. 3. 26.
백광훈, 인터넷 정보내용 범죄의 유형과 그 처벌법규, 제3차 정보통신윤리학술포럼 자료, 2001
설현천, 사이버
|
|
메뉴펼치기
