|
투기적 거
품(speculative bubble)이 없다는 조건을 추가하면 배당평가모형이 도
출된다. 이 두 모형은 위험에 대해 아무런 영향을 받지 않는 위험중
립형의 투자자로부터 도출되는 모형으로, 주가를 결정짓는 본원적 변
수(배당이나 이자율)가 존
|
|
|
투자자 보호)
2. 외국환포지션 규제
3. 파생상품거래에 대한 회계
Ⅶ. 파생금융거래의 장외파생금융거래
1. 장외 파생금융상품(OTC derivatives)의 정의
2. 파생금융상품(derivatives)과 전통적 유가증권(traditional securities)
3. 장내시장(centralized exch
|
|
|
자 보호를 위한 조직과 비용을 부담하기 어려운 양면성을 고려할 때, 거래소시장과는 다른 방식의 접근이 필요함.
3. 코스닥 주가지수 선물 개발·상장
. 코스닥 주가지수 선물을 개발·상장하여 위험헤지 수단을 제공함으로써 기관투자자의
|
|
|
투자자는 가장 유리한 수수료 방식을 결정해야 한다. 분명한 것은 뮤추얼 펀드 그룹이 직접 판매하는 무수수료 펀드가 가장 저렴한 것으로 투자자의 합리적 선택이 될 것이다. 그러나 많은 투자자들은 투자전문가 조언에 대해 대가를 지불할
|
|
|
회사, 투자자문회사 등의 증권관련기관, 신용보증기금, 기술신
용보증기금 등의 신용보증기관, 리스, 카드, 할부금융, 벤처캐피탈, 팩
터링회사 등의 여신전문금융기관 등이 있다.
3. 금융기관에 대한 규제 및 감독
은행을 비롯한 금융기관은
|
|
|
자금조달 니즈를 충족시키는 데에는 은행보다는 자본시장이 보다 비교우위를 지니고 있기 때문이다. 우리나라의 주식과 채권시장의 양적 규모 자체는 선진국에 비해서도 그다지 적은 것으로 볼 수는 없어 보인다. 그러나 투자자들에 대한 적
|
|
|
자주 발생한다. 주주와 전문경영인, 택시회사주인과 운전자, 고객좌
변호인, 투자자와 펀드매니저, 연예인과 매니저, 보험회사와 보험가입
자, 은행과 대출고객, 예금고객과 은행 등의 관계를 예로 들 수 있다.
1) 주주-전문경영인 사이의 도덕
|
|
|
규제는 당연하다고 생각한다. 수조원대의 자산가들은 비트코인 대량 매도, 대량 매수를 반복함으로서 비트코인의 가치를 인위적으로 조작할 수 있고 이는 개인 투자자의 피해로 귀결될 수 밖에 없는 것이다. 개인 투자자의 자산을 보호하기
|
|
|
자본자유화의 진전과 통화정책 운용방향,” 경제분석, 제1권 제2호, 한국은행 금융경제연구소, 69-101.
오인석·김태형·김진호, “중남미 주요국의 사례에서 본 자본유출시 정책대응,” 한국은행 조사통계월보, 1995. 7, 24-47.
이재웅, “금융규제
|
|
|
자는 그 한도가 없다는 점, 의결권자의 경우 株式配當은 株主總會이나 無償增資는 이사회인점, 그 실시 시기가 주식배당이 회계년도 종료 후인데 반하여 무상증자는 제한이 없다는 점, 투자자의 입장에서 보면 주식배당은 수익으로 계상(자
|
|
메뉴펼치기
