|
여운형의 암살과 제 2차 미소공위의 사실상 결렬과 한반도 문제의 유엔이관의 과정에 따라 47년 12월 6일 발전적인 해체를 하였다. 이로써 1년 7개월간 진행된 좌우합작운동은 종말을 구하게 되었다.
Ⅵ. 좌우합작(좌우합작운동)의 평가
좌우합
|
|
|
좌우(左右)합작위원회. 이하 합작위)의 활동
Ⅲ. 남북합작운동의 실패 요인과 그 이후 우리나라 정치상황
(1) 국외적 요인
(2) 국내적 요인
(3) 이후 상황
Ⅳ. 맺 으 며
Ⅴ. 주요 인물들에 대한 분석
(1) 여운형
|
|
|
풀게 되었다. 나중에 좌우합작운동에서 미군정이 여운형을 지지하게 된 것도 여운형에 대한 오해가 풀린 상황이었기에 가능한 일이었다.
그렇지만, 여운형이 좌파와 연계해 있다는 사실을 미군정은 그리 달갑게 보지 않았다. 미군정은 그로
|
|
|
운동 노선의 변화는 비단 여운형에게서만 발견되어 지는 것이 아니다.
1930년대 일제의 식민지 지배 정책이 강해지자, 좌우로 분열되어 있던 독립 운동가들은 당장 일본을 견제하자는 움직임 하에 좌우 합작 운동을 전개시켰다. 따라서 당시
|
|
|
운동주도세력 또한 극좌극우노선의 세력은 포용하지 못한 한계가 있었으며 중도파세력의 중심인물인 여운형이 암살(47.7.19) 되고 난 뒤 정치적 리더십의 한계에 부딪치게 된다. 무엇보다도 설령 남한의 좌우합작이 성사되더라도, 이미 소련군
|
|
|
여운형이 합법 정치 공간에서 활동한 대중정치가이자, 선동가였다는 점이다. 여운형은 원칙에 근거해 대화와 설득, 양보와 타협을 중시했으며, 이러한 특징을 가장 잘 보여 준 것이 좌우합작운동이었다.
<참고자료>
서중석, 1991 [한국현
|
|
|
여운형은 해방 이후 한반도와 완전한 통일·독립이 미국과 소련이라는 외세의 대립, 좌익과 우익이라는 사상·이념적 대립, 남한과 북한이라는 지역적 분립이라는 세 가지 대립구도를 극복해야 한다는 판단을 갖고 있었고, 좌우합작운동은 바
|
|
|
좌우합작 노력에 구조적인 제약을 가하였고, 미군정의 의도를 관철하기 의해 추진되었다는 한계에도 불구하고 좌우합작운동은 민족적 위기를 타개하고 자주독립국가를 건설하고자 하는 여운형 삶 속의 정치이념이자 삶의 목표이기도 했다.
|
|
|
좌우합작을 통한 국가 건설을 희망하였다. 당시 민중적 지도자인 이승만, 김구가 아닌 중간적 성향을 지닌 여운형과 김규식이 미국의 선택에 의해 좌우합작운동의 주체가 된 것이다. 이를 통해 모스크바 3상회의의 원칙 안에서 한반도 문제를
|
|
|
합작위원회
(南北合作委員會, 혹은 좌우(左右)합작위원회. 이하 합작위)의 활동
4) 남북합작운동의 실패 요인과 그 이후 우리나라 정치상황
(1) 국외적 요인
(2) 국내적 요인
(3) 이후 상황
5) 주요 인물들에 대한 분석
(1) 여운형
|
|
메뉴펼치기
