|
역사왜곡, 독도영토분쟁과 EEZ(배타적경제수역), 중국의 역사왜곡과 고구려사, 중국의 고구려영토문제와 동북공정, 중국과 일본의 역사왜곡 관련 제언
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 영토의 개념
1. 영역
1) 영역의 개념
2) 영역의 범위
2. 영토의 변경
1) 의의
2)
|
|
|
Ⅴ. 동북아시아(동북아)의 윤리관
Ⅵ. 동북아시아(동북아)의 핵갈등
Ⅶ. 동북아시아(동북아)의 역사갈등
1. 왜 민족주의인가
2. 일본의 군사적 보통국가화와 한?중?일 관계
Ⅷ. 동북아시아(동북아)의 분쟁 사례
참고문헌
|
|
|
독도문제에 대하여는 장기적인 철학을 가지고 민관군과 학계가 혼연일체가 되어 공동의 연구와 대응책을 모색하고 각 단체별로 적극적인 방법과 소극적인 방법을 절충해서 구사해 나갈 때만이 독도에 대한 해결이 성공적으로 수행될 수 있
|
|
|
독도와 그 주변수역의 법적 문제, 서울대 법학, 제40권 제3호, 1999
정해웅 / EEZ 체제와 한일어업협정, 서울 국제법 연구, 제6권 1호, 1999
최장근 / 일본의 영토분쟁, 백산자료원, 2005 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 어선
Ⅲ. 중국EEZ(배타적경제수역)에서 한국
|
|
|
중국의 도서와 해양경계 문제』. 국제법학회논총. 2009
최장근. 『일본의 주변 3국과의 영토분쟁의 특성』. 대한일어일문학회 . 2007
최운도. 『일.대만 센카쿠제도 분쟁과 독도 정책에의 함의』. 동북아역사재단. 2008
김진기. 『영토분쟁 지역
|
|
|
역사적 사료들을 보았을 때 일본정부가 독도에 대하여 영유권주장 아니 관심조차 없었다는 것을 알 수 있다.
이는 현재 일본이 러시아와의 북방영토 분쟁이나 중국과의 센카쿠열도(중국명 조어대)분쟁과도 유사하다고 볼 수 있다. 즉 이들 분
|
|
|
수역을 설정한 후 한국영토인 독도를 중간수역에 넣음으로써 일본의 장기전략에 말려들어 대한민국의 배타적 독도영유권을 근저에서 훼손시키기 시작했다는 비판은 정당한 것이다.
독도는 역사적 권원과 국제법적 지위를 한국만이 완벽하
|
|
|
문제에 접근한다면 이것이 계기가 되어 향후에는 잃어버린 우리의 이익을 되찾게 되는 한일해양협정의 재협상도 이루어질 수 있지 않을까 하는 생각을 해본다. Ⅰ. 서론 및 연구주제
Ⅱ. 본론
1. 한일 어업협정 체결 목적
2. 협정의 구
|
|
|
역사적인 문제도, 힘의 강약도 아닌 누가 얼마나 오랜 기간 동안 \"실소유\" 해왔나 하는 점이다. 우리나라는 이미 50년이나 독도를 실소유해 오고 있고 사법재판소에 상정되기 전에 최대한 오랫동안 \"분쟁지역\"이 아닌 \"실소유 영토\"로 유지
|
|
|
독도의 중요성에 대한 확실한 이해를 시키는 것이다. 또한 국립 영토 문제 연구소 설립과 같은 맥락으로 독도문제에 관한 학술 토론회를 가짐으로써 독도 문제에 한층 더 다가서야 할 것이다.
6. EEZ(배타적 경제전관 수역)의 기점을 독도로 확
|
|
메뉴펼치기
