|
독도를 기어이 암초로 만들려는 한국정보의 속셈은 무엇인가? : 섬과 암초에 관한 한국 최초의 문제제기와 해결방안 모색”, 우리영토, 2006.
배진수, “독도이슈 60년과 한국의 영토주권 : 독도 이벤트데이터(1952-2010년)”, 동북아역사재단, 2009.
|
|
|
, 2004.01.10
키웍드 독도, 디케시마, 독도침략, 영유권, 동해, 영토분쟁, 역사왜곡, 일본해, 영해
상세분류 : 사학 , 1000 1. 소개의 글
2 .들어가면서
3. 한국 영토로서 독도의 역사적 배경
4. 일본의 독도 침탈 야욕
5. 참고문헌
|
|
|
독도에 영유권을 주장해 오는 경우 반론을 펴는 것은 어디까지나 \'논쟁\'을 하는 것에 불과한 것이고, \'영토분쟁\'이 있는 것은 아니다. 이것을 명확히 구분하여 인식할 필요가 있다.
일본정부가 \'독도\'문제를 국제사법재판소에 가져가려고
|
|
|
독도에 대한 보다 밀도 있고 강력한 실효적 점유를 계속하여 향후 한일 간 동해 배타적 경제수역 경계획정 시, 우리의 국가영토인 독도로부터 한일 간 배타적 경제수역 경계가 시작됨을 주장하고 또한 이를 확보해야 하는 방안도 적극 실현해
|
|
|
영토분쟁을 하고 있다. 러시아와는 사할린 부근의 북방 4개도 분쟁을, 중국과는 조어도 분쟁을 하고 있는데 독도 분쟁을 이 것과 연동하고 있죠. 그래서 그들은 이를 정당화하기 위해 역사왜곡을 하는 중이다.
다른 형태의 역사왜곡은 빈약한
|
|
|
영토분쟁
1-1) 독도분쟁 역사••••••••••••••• 4
1-2) 배타적 경제수역에서 독도의 경제, 군사적 가치••••• 5
2. 중국과의 영토분쟁
2-1) 센
|
|
|
역사 왜곡이라고도 할 수 있다. 하지만 현재 진행되고 있는 중국의 고구려사 자국 역사 편입 노력은 중국 정부가 민감하게 여기는 고대사를 다룬다는 것을 볼 때 교과서 왜곡과 같은 정체성 문제와는 다른 차원의 문제라는 것을 알 수 있다.
|
|
|
역사를 보다 친숙하게 만든다면 ??독도는 우리 땅??을 외칠 만큼의 여론형성은 될 것 이다 라는 생각이다.
* 고구려사 왜곡은 국력의 문제* 인문학 홀대문제가 겹친 총체적인 위기국면으로 우려된다. 따라서 중국의 고구려사 왜곡을 학술적으
|
|
|
배타적인 민족주의가 먼저 앞서는 모습을 보이고 있다. 진실은 드라마에서처럼 극적으로 반전되지는 않는다. 오랜 시간의 연구와 투쟁 끝에서만 잃어버린 기억을 찾아낼 수 있을 것이다.
참고자료
신용하 著, 『독도의민족영토사 연구』, 지
|
|
|
왜곡하는 중이다. 공통점은 각각의 국가 모두 자국의 이익을 위해 왜곡한다는 거지만, 차이점은 중국의 경우 국경선의 유지와 소수민족의 통제에 큰 목적을 둔 반면 일본은 타국과의 영토분쟁에 연동하는 것이라고 하면 된다.
Ⅴ. 결론
역사
|
|
메뉴펼치기
