|
법에 대해 의문을 제기하고 있다. 즉 객관성, 인과성, 합리성, 물질적 실재와 사회과학적인 탐구방식의 보편적인 법칙 등을 부인하고 주관성, 비결정성, 비합리성, 그리고 개인적인 해석 등을 강조한다. 그리고 객관주의보다 상대주의를, 통일
|
|
|
고차원적 사고능력을 향상시킨다는 장점을 갖는다. 1. 개관
2. 귀납법과 연역법 그리고 현대과학철학
3. 귀추법과 유추법
4. 가설연역적 탐구방법
5. 탐구적 학습지도
6. 기본적 탐구과정
7. 통합적 탐구과정
8. 과학적 탐구활동
|
|
|
사회복지조사연구방법론 임병우, 손용진 저 | 청목출판사 | 2014.11.27 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 연역법 추론
2. 귀납법 추론
3. 연역법과 귀납법의 장점과 한계
4. 사회문제 해결 시 주로 연역법을 선호하는 이유
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
가설을 검증하기 위해 그 가설에서 몇 개의 명제를 연역해 실험과 관찰 등을 수행하는 가설연역법(假說演繹法, hypothetical deductive method)이 널리 쓰이고 있다.
3) 참고문헌
사회복지조사론 /김영종/ 학지사 1) 귀납법
2) 연역법
3) 참고문
|
|
|
연역법은 기존의 지식을 바탕으로 하기 때문에 새로운 지식을 발견하는 데에는 제한적일 수 있습니다. 혁신적인 아이디어나 창의적인 발상은 연역법보다 귀납법이나 가설연역법 같은 다른 접근법에서 더 잘 도출될 수 있습니다. 한국의 의료
|
|
|
연구방법론, 나남출판사, 2001.
서울대학교 의과대학, 보건복지부. 2007.정신질환실태 역학조사 2006. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회조사의 방법(연역적/귀납적)에 대한 설명
1) 연역적 조사방법
2) 귀납적 조사방법
3) 연역법과 귀납법의 상
|
|
|
관찰이나 실험 결과를 예측해 내는 과정에는 연역법이 개입되고, 관찰과 실험 결과를 분석하여 가설을 지지하거나 부정하는데 사용할 수 있는 결론을 도출하는 데에는 귀납법이 이용된다. 하지만, 특히 지구과학적인 내용에서는 가설연역적
|
|
|
연구는 왜, 어떻게, 무엇을 이라는 다양한 연구 질문을 하게 됨
- 조직, 과정, 업무, 제도 등 사례연구에서는 조직, 과정, 업무, 제도 등을 분석단위로 하여 이를 구체적으로 분석하게 됨
- 중략 - 제1장 사례연구 개요
제2장 방법론으로서
|
|
|
연구는 왜, 어떻게, 무엇을 이라는 다양한 연구 질문을 하게 됨
- 조직, 과정, 업무, 제도 등 사례연구에서는 조직, 과정, 업무, 제도 등을 분석단위로 하여 이를 구체적으로 분석하게 됨
- 중략 - 제1장 사례연구 개요
제2장 방법론으로서
|
|
|
연구는 왜, 어떻게, 무엇을 이라는 다양한 연구 질문을 하게 됨
- 조직, 과정, 업무, 제도 등 사례연구에서는 조직, 과정, 업무, 제도 등을 분석단위로 하여 이를 구체적으로 분석하게 됨
- 중략 - 제1장 사례연구 개요
제2장 방법론으로서
|
|
메뉴펼치기
