|
제도)을 채택하도록 하며, 매년 소비자물가지수의 상승에 따라 급여액이 인상되어질 수 있도록 하여야한다. 제도의 운영은 중앙정부의 보건복지부가 주관부서이며, 실질적인 관리와 운영은 국민연금관리공단이 맡아하고 있는데, 갹출금을
|
|
|
연금화는 필요하다.
따라서 일본에서처럼 우선 국민연금에 대한 적용제외 및 각출방식의 조정 등을 통하여 충당금 중 기업연금으로 전환가능한 부분을 확대하는 방안과 기업연금의 형태면에서 확정급부제도만이 아니라 확정각출제도나 혼
|
|
|
연금이 탄생하였던 것입니다. 제도 도입이후 기초생활보장 수급노인을 중심으로 기초노령연금 수급포기 등 선택적 행위가 발생하는 것도 이와 같은 문제점에서 출발합니다.
기초노령연금의 성격을 재정립하고자“국민연금개혁위원회”에
|
|
|
제도 개혁을 통한 국세와 지방세비율의 조정이 이루어져야 한다. 이러한 사항은 중앙정부와 국회를 대상으로 시민운동단체가 연대하여 요구해야 한다.
▶국민연금제도개혁, 의료보험통합 등 주요 정책현안을 중심으로 지역시민의 의견을
|
|
|
국민연금의 성격
1) 도입과 시행과정
2) 국민연금의 구성
2. 국민연금의 의의
1) 소득의 재분배
2) 전국민을 대상으로 하는 제도
3) 다목적 소득보장
4) 보험방식의 소득보장
3. 국민연금제도의 문제점
1) 수급사각지대
2) 근로
|
|
|
국민연금제도의 문제점은 크게 세 가지로 나누어진다. 첫째, 제도성숙으로 인한 연금가입자 증가세의 감소와 인구구조의 노령화로 인한 연금수급자의 증가이다. 국민연금제도는 연급수급자가 증가하는데 비해 연금부양율과 연금수지차(收
|
|
|
제도를 실시하여, 그야말로 요람에서 무덤까지 우리의 노후를 편안하게 보장해준다.
참고문헌
최병호, 강성호(2019), 지속가능한 연금제도를 위한 사회적 합의 『건강복지정책연구원』.
김경희. (2019). 국민이 말하는 국민연금 개혁. Wgan Pokchi To
|
|
|
국민연금제도에 많은 문제점을 발견할 수 있었다. 그런데 이를 개혁하는 과정에서도 또 많은 문제가 발생하니 문제를 개선하는 일이 쉽지 않음을 깨달았다.
현실보다는 이상에 치우쳐 생각을 한 것일 수 있지만 국민연금제도에 관한 우리의
|
|
|
연금재정의 영향, 세대 간 소득 재분배의 형평성 등을 고려해 새롭게 결정해야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 작성한 국민연금제도의 기본방향은 개선기획단의 기본 안에 상당부분 반영되어 있다. 이는 연금제도가 갖는 구조적인 결함을 해결
|
|
|
국민연금운영 주체상의 개선방안
국민연금제도가 안고 있는 제도설계의 개선을 위해서는 우선 정치적 개입을 차단할 수 있는 개혁이 이루어져야 하고, 국민연금제도를 민영화함으로써 소득재분배의 환상 같은 약속이 없는 대신 더 높은 수
|
|
메뉴펼치기
