|
구조적인 결함을 해결하는 것과는 별도로 기금운용의 개선 또한 필요하다는 점이 충분히 반영되어 있다는 의미를 갖는다.
이제는 연금제도 개혁에서 철저히 정치논리를 배제하고 언론에서도 신중히 개혁논의 과정을 지켜보고 이를 국민에게
|
|
|
국민 건강보험의 시행(가입자 확대)
2) 건강보험의 통합
3) 건강보험의 급여확대
2. 건강보험 통합
1) 통합 목적
2) 통합논의 과정
3) 추진경과
3. 부과체계 변천
1) 직장가입자
2) 지역가입자
Ⅲ. 의료보험제도의 구조적 문제점
Ⅳ. 국민
|
|
|
제도보다 납부예외자를 더 양산할 우려가 있으며, 현행 제도의 근본적인 변경으로 인해 사회적 혼란이 발생 할 것으로 예상된다. 두 번째 방안은 현행 제도의 기본골격을 유지하면서 국세청이나 국민연금관리공단에 의한 집중적인 소득파악
|
|
|
연금제도는 노후를 대비할 저축의 필요성을 줄여 저축규모를 줄이고, 결국 자본시장의 발달을 지체시킨다는 것이다. 반면에 민영화론 자들은 연금을 민영화하게 되면 전체 국민저축이 증가하여 경제성장에 기여할 것이며, 국내 및 해외투자
|
|
|
수 있는 구조적 개혁이 필요하다고 생각한다.
나. 국민연금법 개편 및 자영업자에 대한 강력한 세무조사 실시
우리나라 국민연금 제도에서는 20세 ~ 59세 국민이면 누구나 가입하도록 강제하고 있다. 이에 따라 20세 ~ 59세 국민이면서 국민연
|
|
|
개혁위원회(1994), 의료보장의 개혁과제와 정책방향
▷ 의료보험연합회(1997), 의료보험의 발자취
▷ 이규식(1994), 의료보장제도개혁과 합리적 관리체계, 행정쇄신위원회
▷ 이규식(1987), 전국민의료보험과 관리운영의 과제, 사회보장연구, 제3권
|
|
|
국민연금의 민영화 가능성에 대한 담론적 고찰, 서강대학교, 2007
◈ 박양균, 국민연금 의결권 행사의 문제점과 해결방안, 한국제도·경제학회, 2011
◈ 양재진 외 1명, 공적연금의 구조적개혁 필요성과 유형화에 관한 연구, 연세대학교 사회과학
|
|
|
국민연금은 노후생계 보장을 위한 제도가 아니라 용돈제도가 될 위험에 처해 있다. 노동자들의 호주머니를 어렵게 하는 한 국민연금을 차라리 버릴 것인가, 아니면 올바른 방향으로 국민연금제도를 개혁하여 노후생계제도로 정착시킬 것인
|
|
|
연금 제도는 단순한 숫자의 문제가 아니라 사회 전반의 구조적인 변화와 밀접한 관련이 있는 문제이다. 연금 개혁이 필요한 이유는 단순히 재정적 문제 때문이 아니라, 국민들의 안정적인 노후를 보장하고, 미래 세대가 연금 제도에 대한 신
|
|
|
제도의 개정보다는 우리나라의 현실에 맞는 정책적 개혁이 필요할 것 이라 생각한다.
또한 전 국민의 노후대책을 위한 국민연금이라고 국가는 말하지만, 전 국민을 대상으로 하는 제도로서는 많은 사각지대가 있다고 생각한다. 따라서 모든
|
|
메뉴펼치기
