|
그들의 인격권 내지 사생활의 비밀을 침해하는 것이라고 단정하기는 어렵다.”고 밝히고 있다. 그러나 이미 존재하는 공적기록이 그 자체로 존재하는 것과 인터넷상에 게시되는 것과는 일반인의 정보에의 접근성이라는 측면에서 많은 차이
|
|
|
성범죄자의 신상공개로 인하여 가해자가 2차적인 인격적 수모를 겪어 사생활의 자유가 침해된다 할지라고 이로 인해 얻는 공익보다는 작다고 보여 진다.오히려 주변의 직속인 간시와 통제 하에 스스로도 억제하지 못하는 성범죄의 욕구를 다
|
|
|
침해될 우 려가 있는 경우에는 그러하지 아니하다.
제34조 (고발) 위원회는 남녀차별사항을 조사한 결과 그 내용이 관계법률의 형사처벌 규정 에 위반된다고 인정할 때에는 관할 수사기관등에 고발할 수 있다.
제35조 (소송지원)
①여성부장
|
|
|
성가치의 이중성도 이와 같은 맥락에서 극복방안이 마련되어야 한다. 앞서 우리는 자신과 가족에게 적용하는 성윤리와 타인에게 적용하는 성윤리가 다르다는 것을 알았다. 이러한 성에 관한 이중적인 잣대는 연예인 비디오 사건에서 보듯이
|
|
|
성매수자에 대한 신상공개는 대상자의 인격권을 과도하게 침해하고 있다고 할 것이다. 헌재 2003.6.26. 2002헌가14, 판례집 15-1
청소년 성매수자의 성명·연령·생년월일·직업·주소와 그 범죄사실의 요지는 사생활의 비밀에 해당하고, 이것이 그
|
|
|
위배여부
1. 포괄위임금지원칙
2. 문제점
3. 헌법재판소의 태도
4. 검토
Ⅶ. 맺는말.
◆ 참고자료 ◆
1. 청소년성매수자 신상공개제도의 의의
2. 청소년의성보호에관한법률및 시행령
3. 공개 절차 개관
|
|
|
연예인 엄정화.
연예인이란 어자피 엔터테이먼트의 경제 논리에 만들어지고 없어지는 상품에 불과하다.
자본주의 엔터테이먼트 경제라는 도마위에 생선 머리가 잘려 나가가듯 잘 나가던 연예생활이 사생활 비디오 같은 가쉽과 루머등으로
|
|
|
제1절 연예인에게 영향을 미치는 언론플레이-------------------14
제2절 연예인의 사생활 관리--------------------------------18
제4장 결론 -------------------------------------------19
참고문헌---------------------------------------------20
|
|
|
성을 가지고 있는 것으로 본다.(한상훈,28.29면) 신상공개가 실질적으로 형사제재의 성격을 가지므로 여러 가지 문제점이 드러나며 그 중에서도 신상공개를 통해 개인의 기본권이 불필요하게 침해할수 있으며 이중처벌금지의 원칙에 반할 수
|
|
|
사생활 침해 피해 사건들이다. 넷째, 구글어스(Google Earth) 위성사진 프라이버시 침해 사건이다. 다섯째, 연예인 X파일 사건도 네트워크 사회에서 시민참여형 미디어 확대와 프라이버시 침해가 얽혀 있는 사례 중의 하나이다. 여섯째, 2005년 6월,
|
|
메뉴펼치기
