|
성격
1)정보의 공공재적 성격
2)정보의 또 다른 성격 --토머스 제퍼슨의 ”촛불론”
(2) 지적재산권법의 한계
1)지적재산권법의 목적의 변질
2)일반대중의 정보접근권 침해
3)허울 좋은 창작자보호
4)독점의 폐
|
|
|
성원의 인권을 침해하므로 범죄라는 것이다. 반면, 스와핑을 개인의 취향과 사생활로 간주하는 이들은 이것이 국가가 법으로 간섭할 대상은 아니라고 한다. 성에 있어서도 다양성을 인정해줘야 한다는 이들의 주장은 마치 몇해 전 연예인 홍
|
|
|
침해하는 결과를 낳게 되기 때문이다. 또한 포르노를 반대하는 사람들의 주된 반대이유가 포르노가 여성을 비하하기 때문이라고 하는데, 위의 조사에서도 살펴보았듯이 포르노는 여성의 권리와 직접적인 상관 관계를 갖고 있지 않다. 현재의
|
|
|
비디오중계를 통한 증인신문과 전문상담소나 수사기관에서 피해자의 최초의 진술을 녹화해 두거나 진술서 등 서면으로 대신하는 방법을 고려할 수 있다. 또한 공소유지에 불필요한 성겸험등 사생활에 대한 질문의 자제와 저속한 용어의 사
|
|
|
성에있어상상을훨씬초월한다.각종소프트웨어를불법으로복사토록하는지적소유권침해,O양비디오사건과같은사생활침해,명예훼손,허위정보유포,이념적선전과도박,매춘의매개는물론심지어자살과폭탄,마약,무기제조에테러조장까지문제가되
|
|
|
사생활보호운동에 있어서 참여연대 자신이 성과를 거두었다고 만족하여 손길을 거두어 다른 이슈를 찾으려하지 말고 사생활침해에 대한 구제를 하는데서 벗어나 사생활 기본권이 그 자체로 독립적인 권리임이 인정될 수 있도록 현재의 사생
|
|
|
성의 문제
Ⅲ. 정보통신사회와 도덕의 정체성:기존 도덕의 활용인가? 새로운 도덕의 수립인가?
Ⅳ. 사이버스페이스에서의 규범: 네티켓, 네티즌의 권리와 의무, 윤리강령
Ⅴ. 정보통신사회의 역기능과 도덕적 문제들
1. 사생활의 침해
|
|
|
연예인들의 비도덕적 사생활에 대해 비난하는 것보다는 관련 당사자들의 의견을 모아 재발을 방지 할 수 있는 정밀한 제도적 장치를 마련하기 위한 노력을 하는 것이 아닌가 한다.
언제나 도덕성만을 앞세우는 사회는 실패하기 마련인 것이
|
|
|
○ 이윤희 “정보사회에서의 통제양식의 변화” <정보통신기술 발달과 현대사회>
○ 정보사회학회 “정보사회의 이해” @ 정보화 사회에 따른 개인 일탈위험
@ 정보화 사회에 따른 전자감시와 사생활침해 위험
@ 참고문헌
|
|
|
성범죄 이외에도 우리 사회에는 재발하지 못 하도록 막거나, 애초에 발생하지 못 하도록 애써야 할 범죄들이 많이 존재한다. 청소년 살해, 청소년 대상 강도, 청소년 대상 인질극 등의 범죄들 역시 청소년 보호라는 공익을 침해하는데 있어서
|
|
메뉴펼치기
