|
관한 각국의 입장
(1) 미국
(2) 일본
(3) 중국
(4) 러시아
Ⅲ. 3차 북핵문제
Ⅳ. 북핵해결을 위한 한국정부의 역할
1.한국 정부의 6자회담에 기여와 역할
2. 2차 6자회담의 전망
3. 한국정부의 현재입장과 정책적 고려사항
|
|
|
인식 그리고 어떤 사태변화에도 유연하게 대처할 수 있는 전략적 사고, 그리고 튼튼한 안보, 외교능력의 증대가 무엇보다 중요한 과제임은 아무리 강조해도 지나치지 않을 것이다. Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 북한의 미사일 개발 현황
Ⅲ. 북
|
|
|
관계 경향연구
(1) 오마바 정부때의 한미관계
(2) 트럼프 정부때의 한미관계
3. 한미동맹의 중요성과 우리나라가 얻은 이익
4. 한미동맹의 문제점
5. 한미동맹 향후 발전 시나리오 제시
6. 한미동맹에 대한 개인적의견
<참고문헌>
|
|
|
관계에 있는 중국이야말로 현실적으로 북한과 가장 솔직한 대화를 나눌 수 있을 것이다.
북한의 미사일 문제뿐 아니라 일반적으로 북한 문제를 외교적으로 접근할 때는 우리의 주도권을 잃지 않도록 해야 하며, 모든 노력은 남북한 당사자 해
|
|
|
남북관계 상황에 따라 형성되는 국제적인 여론동향이 인도적 지원사업에 미치는 영향이 적지 않다는 점을 인식하고 대북 인도적 지원에 대한 국제사회의 공감대 형성에 기여하는 방향에서 사업을 추진하여야 한다.
제 6장 결론
위에서 살펴
|
|
|
남북의 공조가 절실히 필요한 때 북한 당국과 협의하여 중국의 역사 왜곡에 대한 정부의 공식적 견해를 밝혀야 함
-고구려사 연구센터의 설립의 중요성
-중국의 학술적 인해전술과 물량공세에 의한 역사왜곡에 대하여 IT강국의 이점을 활용
|
|
|
남북한은 좀더 적극적인 자세가 필요하다.
특히 경협에서의 남한의 중요성이 더욱 커지고 있으며 또한 남한내부의 부정적인 인식(소위 퍼주기)을 긍정적으로 바뀌도록 국민을 설득해야 할 것이다.
북한 또한 북한 내부여론을 긍정적으로 모
|
|
|
고려대 북한학연구소 학술진흥재단, pp. 137∼171.
홍순직(2002. 8. 19), 「최근 북한의 경제 개혁, 평가와 과제」, 남북관계 이슈 분석 No. 2002-3, 현대경제연구원.
홍순직(2003. 2), “북한의 개혁개방과 남북경협,”『통일경제』, 2003. 2. 제. 65∼85쪽.
|
|
|
여부
Ⅳ. 탈북자에 대한 인권적 접근법
1. 남북한과 중국의 이해관계
2. 북한 인권문제와 평화의 상관관계
Ⅴ. 미국, 중국, 한국의 탈북자에 대한 대응
1. 미국의 대응
2. 중국의 대응
3. 한국의 대응
Ⅵ. 우리가 해야 할 일
|
|
|
인식시켜야: 북한의 핵위협 전망과 우리의 대응,”
『국방저널』11-20호, (서울: 국방부, 2011).
김국신, “부시행정부의 대북핵정책 추진현황과 전망,”『연구총서05-20호, (서울:
통일연구원, 2005).
김명섭, “북한 핵실험이후 동북아 질서 변화
|
|
메뉴펼치기
