|
문학을 수립한 작가라는 점이다. 그가 1963년 작고하기까지 근 40여년의 작가 생활에서 남긴 작품량도 기록적이지만 그에 대한 문학사적 지위는 春園 ,東人, 빙허, 월탄 등과 함께 근대문학의 큰 자리를 차지하고 있다.
염상섭은 <삼대>에
|
|
|
문학을 수립한 작가라는 점이다. 그가 1963년 작고하기까지 근 40여년의 작가 생활에서 남긴 작품량도 기록적이지만 그에 대한 문학사적 지위는 春園 ,東人, 빙허, 월탄 등과 함께 근대문학의 큰 자리를 차지하고 있다.
염상섭은 <삼대>에
|
|
|
염상섭문학의 바탕을 보여주었고, 그의 역량을 과시했다는 점에서 높이 평가되는 기념비적인 작품으로 평가될 수 있다. 또한 동시에 염상섭이라는 한 개인이 이 작품을 통해 사실주의적 작가로서 우뚝 설 수 있는 계기를 마련할 수 있다는 점
|
|
|
염상섭문학의 일본 자연주의 수용양상, 한일일어일문학회, 2009
김정진, 염상섭 소설의 동정자 인물유형 연구, 한국국어교육학회, 2007
이희정 외 1명, 염상섭 초기 소설의 변화 과정 고찰 : 매체와의 상관성을 중심으로, 한민족문화학회, 2011
오
|
|
|
문학
그런데 문제는 이러한 대립항이 좌우 대칭적이지 않다는 것이다. 다시 말해 염상섭 자신으로 대표되는 ‘나’의 세계에 더욱 무게가 실려있다는 것이다. 김창억이 광인이라는 사실이 이러한 비대칭적 대립을 증명해주고 있다. 김창억이
|
|
|
염상섭 문학의 현재성
염상섭 문학은 요컨대, 시대가 문학사가 부여한 과제에 정면으로 대응해 문학사의 새 단계를 열었던 문학이다. 당대 문학 일반을 떠받친 사고틀에 그 자신도 마찬가지로 갇혔지만 그 사고틀을 안쪽에서 해체해 나아가
|
|
|
문학사에서 확고한 자리를 차지하고 있다.
※참고문헌
권영민, 『염상섭문학연구』, 민음사, 1987
김윤식, 『염상섭연구』, 서울대 출판부, 1987
김은주, 「〈삼대〉가르치기」, 경상대 교육대학원 석사논문, 1992
문학과사상 연구회, 『염상섭
|
|
|
문학의 리얼리즘, 또는 자연주의를 정착시킨 문제작으로 평가되고 있다.
이것은 염상섭이 <나의 자연주의>에서 “사실주의에서 한 걸음도 물러나지 않았고 문예사상에 있어 자연주의에서 한 걸음 앞선 것은 벌써 오랜 일이었다”고 하는
|
|
|
문학의 한계와 새로운 과제
염상섭은 자신의 비평적 글들을 통해 문학의 일차적인 효과는 그 예술성이 지닌 감동 또는 감화인바, 이것을 통해 집단적인 공동감정이나 공동행위, 나아가서는 투쟁성이 ?표현될 수도 있고 되지 않을 수도 있?（
|
|
|
염상섭이 1931년 1월 1일부터 9월 17일가지 조선일보에 연재한 장편 소설이다. 이 작품은 당시의 시대상을 잘 구현하고 있으며 한국 근대 문학사상 대표적인 리얼리즘 소설로 평가된다. 작가는 종적으로는 식민지 시대 서울의 이름난 만석꾼 조
|
|
메뉴펼치기
